浙大方面表示,，網(wǎng)絡(luò)文化成果是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文化原創(chuàng)作品，大學(xué)要鼓勵(lì)和引導(dǎo)師生產(chǎn)出高水平的成果,。學(xué)校希望在這方面進(jìn)行積極的探索和嘗試,，并在具體工作中不斷加以完善。對(duì)于滿足《辦法》中基本條件的成果申報(bào),，要由專家委員會(huì)以實(shí)事求是,、嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的態(tài)度，秉承嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)傳統(tǒng),、學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)審,，來看是否能評(píng)定為相應(yīng)的學(xué)術(shù)成果。

■追訪

浙大師生

外界解讀很多是斷章取義

針對(duì)《辦法》,，一位浙大老師表示,，這一規(guī)定的出臺(tái)考慮得不夠周全，有些草率,，但出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)機(jī)是好的,。同時(shí)，外界的解讀很偏激,，很多都是斷章取義,。

“《辦法》并不是說網(wǎng)紅文章就能作為學(xué)術(shù)論文來認(rèn)定，指的還是對(duì)社會(huì)問題對(duì)公共事務(wù)有研究,、有深刻見解的文章,，如果在新媒體平臺(tái)產(chǎn)生重大社會(huì)影響，可以和期刊論文同等對(duì)待,。”這名老師表示,。

他認(rèn)為,，《辦法》是鼓勵(lì)學(xué)者在新媒體平臺(tái)發(fā)聲，不要局限于小圈子文化,。學(xué)術(shù)刊物是小眾傳播,，發(fā)行量不過是幾千份、幾萬份,。如果是在網(wǎng)絡(luò),、新媒體平臺(tái)針對(duì)公共事務(wù)、社會(huì)問題發(fā)聲，并產(chǎn)生重大的社會(huì)影響,，它的社會(huì)傳播面更廣,，價(jià)值比學(xué)術(shù)論文要高，帶來更多的社會(huì)效益溢出,。

“有價(jià)值的東西如果沒有傳播,，那價(jià)值如何體現(xiàn)呢？價(jià)值是在傳播過程中實(shí)現(xiàn)的,，在當(dāng)下的時(shí)代,，傳播面越廣越好?！彼f,。

浙大一名人文社科類專業(yè)的同學(xué)告訴記者，對(duì)于人文社科類的專業(yè),，有學(xué)術(shù)成果相對(duì)比較難,，在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文也比較困難，新規(guī)一定程度上緩解了學(xué)術(shù)的壓力,。而且如果網(wǎng)絡(luò)發(fā)文可認(rèn)定為學(xué)術(shù)成果的話,，以后找工作在簡歷上也更好看。

記者注意到,，浙大對(duì)此事的回應(yīng)提到,，《辦法》旨在探索人文社會(huì)科學(xué)研究成果呈現(xiàn)方式的多樣化。上述人文社科類專業(yè)的同學(xué)表示,，他的專業(yè)更偏重實(shí)踐,，很多同學(xué)也都在自己搞公號(hào)，對(duì)他們來講,，正在做的事就是他們的成果,，其實(shí)跟學(xué)術(shù)論文是一樣的。

理工科類專業(yè)的同學(xué)則表示,，自己還是更傾向于在領(lǐng)域內(nèi)的期刊上發(fā)表論文,、申請(qǐng)專利等形式，但新規(guī)為學(xué)生提供了一種新的可能,，沒有什么不好,，不論以何種方式，這都是一種自己能力的體現(xiàn)與證明,。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

相關(guān)報(bào)道:

• 浙大“網(wǎng)紅論文”新規(guī)引熱議 校方:不降低學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)