網(wǎng)絡(luò)文章納入考評(píng)浙大非個(gè)例

優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文章納入科研成果,，浙大并不是個(gè)例,。

作為2013年教育部開展高校校園網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)專項(xiàng)試點(diǎn)學(xué)校的上海交大,，記者注意到，《上海交通大學(xué)高校思想政治工作簡(jiǎn)報(bào)[2017]第16期》中就提到,，試點(diǎn)將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入宣傳思想工作干部職務(wù)職稱評(píng)聘條件。而據(jù)媒體報(bào)道,，上海一些高校早就已經(jīng)將這一標(biāo)準(zhǔn)作為教師的工作評(píng)估的依據(jù)之一,。

此外，2013年,，教育部《關(guān)于開展高校校園網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)專項(xiàng)試點(diǎn)工作的通知》中提到,，研究制訂優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文章納入科研成果統(tǒng)計(jì)、列為職務(wù)（職稱）評(píng)聘條件的辦法,。

2015年9月,，教育部發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)高校宣傳思想工作隊(duì)伍建設(shè)的意見》中提出，要積極探索建立優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文章在科研成果統(tǒng)計(jì),、職務(wù)職稱評(píng)聘方面的認(rèn)定機(jī)制,。

在今年教育部發(fā)布的2017年工作要點(diǎn)中，又一次提到：推動(dòng)將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入科研成果統(tǒng)計(jì),、職務(wù)（職稱）評(píng)審,、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)條件,。

聲音

學(xué)術(shù)成果急需第三方認(rèn)定程序

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示，在哪里發(fā)文只是形式問題,，學(xué)術(shù)成果認(rèn)定急需解決的是要建立獨(dú)立,、專業(yè)的第三方認(rèn)定程序。

他表示,，如果單單認(rèn)為學(xué)術(shù)成果發(fā)在學(xué)術(shù)期刊比發(fā)在網(wǎng)絡(luò)新媒體有價(jià)值,，是一種誤解。用學(xué)術(shù)期刊來評(píng)定學(xué)術(shù)價(jià)值這件事本身不靠譜,，如果一個(gè)人有思想深度有專業(yè)眼光,，不論用什么方式表現(xiàn)都是有價(jià)值的，所以形式范圍要擴(kuò)大,，當(dāng)然不能走到另一個(gè)極端,，完全依據(jù)轉(zhuǎn)載量、閱讀量等來衡量文章學(xué)術(shù)價(jià)值,。目前需要的是有專業(yè)的第三方認(rèn)定程序,，評(píng)定學(xué)術(shù)成果時(shí)，匿名處理文章,，評(píng)定人意見公開,，用合理的認(rèn)定程序?qū)W(xué)術(shù)成果進(jìn)行認(rèn)定。

相關(guān)報(bào)道:

• 浙大“網(wǎng)紅論文”新規(guī)引熱議 校方:不降低學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)