張勇對此解釋說,，老人去世后，親戚朋友都過來幫忙料理后事，所以一起去了派出所,，“沒人威脅他(楊歡),，是他自己下跪的，當(dāng)時警方也在,。老人的大女兒因為失去親人,，情緒比較激動，要跟他起沖突,，我們也及時拉開了,。”

張勇稱,，老人之所以情緒如此激動,，是因為覺得楊歡說了不好聽的話，受到了侮辱,?！袄先伺R終前曾說‘你不讓我抽，我都不抽了你還不依不饒’,，這話物業(yè)工作人員也聽到了,。”對此,，北青報記者聯(lián)系小區(qū)物業(yè)工作人員,，工作人員稱此事發(fā)生太久，當(dāng)時已經(jīng)配合派出所做了筆錄,，現(xiàn)在不想談及此事,。

一審判賠1.5萬

二審目前仍在審理中

事后，老人家屬將楊歡起訴至法院,，要求楊歡賠償死亡賠償金,、喪葬費、精神撫慰金,、醫(yī)療費共計40余萬元,。

9月4日，鄭州金水區(qū)人民法院對此案做出一審判決,。法院認為,，老人在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語言爭執(zhí)，老人猝死,，這個結(jié)果是楊歡未能預(yù)料到的,，楊歡的行為與老人死亡沒有必然的因果關(guān)系。但老人確實是在與楊歡發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死,，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯的,，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失,。根據(jù)公平原則,，法院酌定楊歡向老人家屬補償1.5萬元。

楊歡表示,，對于老人的離世他也很惋惜,，出于人道主義補償是他自愿的。但老人家屬對一審判決不接受,，并向鄭州中級人民法院上訴,。張勇表示，老人本身有心臟病,，病發(fā)死亡自身有責(zé)任,，而楊歡勸阻老人抽煙可以，但要注意方式,，且兩人爭執(zhí)后他在負一層本可以離開卻沒有,，導(dǎo)致老人情緒激動，對老人的死亡也有部分責(zé)任,。

張勇說,，楊歡對老人說過不好聽的話，老人覺得受到侮辱,，臨終前說的話物業(yè)工作人員也聽到了,，派出所也有筆錄?！暗粚彆r我們?yōu)榱诉€原事情真相,，連同物業(yè)一起上訴，希望他們出庭對證,，也兩次要求法院調(diào)取派出所筆錄均被法院拒絕,。”

相關(guān)報道:

• 男子加油站吸煙無視勸阻 工作人員用滅火器幫其滅煙

• 男子在動車上吸煙 被抓后竟推搡辱罵女列車長

• 吸煙不酷,！這個表情包在微博上將成歷史

• 西安一城管執(zhí)法車內(nèi)吸煙不聽群眾勸止被辭退

• 勸兒莫吸煙引發(fā)命案 海南一男子持刀殺死母親