張勇對此解釋說,，老人去世后,，親戚朋友都過來幫忙料理后事,，所以一起去了派出所,，“沒人威脅他(楊歡)，是他自己下跪的,，當(dāng)時警方也在,。老人的大女兒因?yàn)槭ビH人，情緒比較激動,，要跟他起沖突,，我們也及時拉開了?！?/p>

張勇稱,，老人之所以情緒如此激動，是因?yàn)橛X得楊歡說了不好聽的話,，受到了侮辱?！袄先伺R終前曾說‘你不讓我抽,，我都不抽了你還不依不饒’，這話物業(yè)工作人員也聽到了,?！睂Υ耍鼻鄨?bào)記者聯(lián)系小區(qū)物業(yè)工作人員,，工作人員稱此事發(fā)生太久,，當(dāng)時已經(jīng)配合派出所做了筆錄，現(xiàn)在不想談及此事,。

一審判賠1.5萬

二審目前仍在審理中

事后,，老人家屬將楊歡起訴至法院，要求楊歡賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40余萬元,。

9月4日,，鄭州金水區(qū)人民法院對此案做出一審判決。法院認(rèn)為,，老人在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語言爭執(zhí),，老人猝死，這個結(jié)果是楊歡未能預(yù)料到的,，楊歡的行為與老人死亡沒有必然的因果關(guān)系,。但老人確實(shí)是在與楊歡發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯的,，可以根據(jù)實(shí)際情況,，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則,，法院酌定楊歡向老人家屬補(bǔ)償1.5萬元,。

楊歡表示，對于老人的離世他也很惋惜,，出于人道主義補(bǔ)償是他自愿的,。但老人家屬對一審判決不接受，并向鄭州中級人民法院上訴,。張勇表示,，老人本身有心臟病，病發(fā)死亡自身有責(zé)任,，而楊歡勸阻老人抽煙可以,，但要注意方式，且兩人爭執(zhí)后他在負(fù)一層本可以離開卻沒有,，導(dǎo)致老人情緒激動,，對老人的死亡也有部分責(zé)任。

張勇說,，楊歡對老人說過不好聽的話,，老人覺得受到侮辱，臨終前說的話物業(yè)工作人員也聽到了,，派出所也有筆錄,。“但一審時我們?yōu)榱诉€原事情真相,，連同物業(yè)一起上訴,，希望他們出庭對證，也兩次要求法院調(diào)取派出所筆錄均被法院拒絕,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 男子加油站吸煙無視勸阻 工作人員用滅火器幫其滅煙

• 男子在動車上吸煙 被抓后竟推搡辱罵女列車長

• 吸煙不酷！這個表情包在微博上將成歷史

• 西安一城管執(zhí)法車內(nèi)吸煙不聽群眾勸止被辭退

• 勸兒莫吸煙引發(fā)命案 海南一男子持刀殺死母親