11月1日,，此案二審在鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)綜合審判庭開庭，雙方辯論圍繞楊歡的勸阻是否與老人的死亡有因果關系展開,?！岸彆r，楊歡認為老人發(fā)病時物業(yè)在場,，而自己不在場,，物業(yè)對老人的死亡也有責任。一審和二審,，我們多次要求調取派出所對物業(yè)做的筆錄,，但法官宣布擇日開庭再議，對此沒有作出回應,，也沒有宣判此案,。”

電梯到達負一層時雙方仍在爭執(zhí)

死者家屬認為

勸阻也是死亡原因之一

此事經(jīng)過媒體報道后,，許多網(wǎng)友對楊歡的行為表示支持,，并對老人家屬的索賠行為感到不理解。有網(wǎng)友認為,，公共場合不吸煙是社會共識,，楊歡的勸阻沒有過錯，老人自己有心臟病才是其死亡的原因,。也有網(wǎng)友稱,，楊歡對抽煙行為勸阻沒問題，但老人年紀大了,，得講究勸阻的方式,。

對此，張勇稱,，老人的吸煙行為確實不對,，對網(wǎng)友的反應也能理解?！暗先水吘箍?0歲了,，發(fā)生這次意外，他自身有心臟病是一個原因,，但楊歡的勸阻也是一個原因,。而且老人離世后,，對方?jīng)]有慰問，一直說自己沒錯,，我們很難接受,。”

至于賠償金額,，張勇表示家屬也是咨詢過律師才做出的決定,，但一審判決楊歡的勸阻跟老人的死亡沒有因果關系，家屬不能接受,。而且1.5萬的補償太少，因此上訴,?！鞍l(fā)生這樣的事，怎么可能跟他沒關系,？”

張勇稱,，老人與楊歡發(fā)生爭執(zhí)和發(fā)病時，家屬都不在場,，事發(fā)前后到底發(fā)生了什么到現(xiàn)在都不清楚,，家屬只是希望還原事情真相?！氨O(jiān)控視頻也沒聲音,，不知道他們爭執(zhí)的內容。我們還是希望法院能夠調取派出所的筆錄”,。

相關報道:

• 男子加油站吸煙無視勸阻 工作人員用滅火器幫其滅煙

• 男子在動車上吸煙 被抓后竟推搡辱罵女列車長

• 吸煙不酷,！這個表情包在微博上將成歷史

• 西安一城管執(zhí)法車內吸煙不聽群眾勸止被辭退

• 勸兒莫吸煙引發(fā)命案 海南一男子持刀殺死母親