11月1日，此案二審在鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭開庭,，雙方辯論圍繞楊歡的勸阻是否與老人的死亡有因果關(guān)系展開,。“二審時(shí),，楊歡認(rèn)為老人發(fā)病時(shí)物業(yè)在場,，而自己不在場，物業(yè)對老人的死亡也有責(zé)任,。一審和二審,，我們多次要求調(diào)取派出所對物業(yè)做的筆錄，但法官宣布擇日開庭再議,，對此沒有作出回應(yīng),，也沒有宣判此案?！?/p>

電梯到達(dá)負(fù)一層時(shí)雙方仍在爭執(zhí)

死者家屬認(rèn)為

勸阻也是死亡原因之一

此事經(jīng)過媒體報(bào)道后,，許多網(wǎng)友對楊歡的行為表示支持，并對老人家屬的索賠行為感到不理解,。有網(wǎng)友認(rèn)為,，公共場合不吸煙是社會(huì)共識(shí),，楊歡的勸阻沒有過錯(cuò)，老人自己有心臟病才是其死亡的原因,。也有網(wǎng)友稱,，楊歡對抽煙行為勸阻沒問題，但老人年紀(jì)大了,，得講究勸阻的方式,。

對此，張勇稱,，老人的吸煙行為確實(shí)不對,，對網(wǎng)友的反應(yīng)也能理解?！暗先水吘箍?0歲了,，發(fā)生這次意外，他自身有心臟病是一個(gè)原因,，但楊歡的勸阻也是一個(gè)原因,。而且老人離世后，對方?jīng)]有慰問,，一直說自己沒錯(cuò)，我們很難接受,?！?/p>

至于賠償金額，張勇表示家屬也是咨詢過律師才做出的決定,，但一審判決楊歡的勸阻跟老人的死亡沒有因果關(guān)系,，家屬不能接受。而且1.5萬的補(bǔ)償太少,，因此上訴,。“發(fā)生這樣的事,，怎么可能跟他沒關(guān)系,？”

張勇稱，老人與楊歡發(fā)生爭執(zhí)和發(fā)病時(shí),，家屬都不在場,，事發(fā)前后到底發(fā)生了什么到現(xiàn)在都不清楚，家屬只是希望還原事情真相,?！氨O(jiān)控視頻也沒聲音，不知道他們爭執(zhí)的內(nèi)容,。我們還是希望法院能夠調(diào)取派出所的筆錄”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子加油站吸煙無視勸阻 工作人員用滅火器幫其滅煙

• 男子在動(dòng)車上吸煙 被抓后竟推搡辱罵女列車長

• 吸煙不酷,！這個(gè)表情包在微博上將成歷史

• 西安一城管執(zhí)法車內(nèi)吸煙不聽群眾勸止被辭退

• 勸兒莫吸煙引發(fā)命案 海南一男子持刀殺死母親