當(dāng)日,鄭某向永嘉縣公安局江北派出所報(bào)案。同日,永嘉縣公安司法鑒定中心對(duì)小秦的死亡原因等進(jìn)行鑒定,。后鑒定表明:死者小秦系空腸,、回腸,、結(jié)腸炎癥引起化膿性腹膜炎導(dǎo)致感染性休克死亡,且小秦身上有多處外傷,。

今年2月,永嘉縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),決定不予立案,。隨后,鄭某,、秦某向法院提起民事訴訟,要求被告林某,、吳某賠償死亡賠償金等共計(jì)138萬(wàn)余元,。法院經(jīng)審理后認(rèn)定,原告的合理?yè)p失為101.4萬(wàn)余元及精神損害撫慰金3萬(wàn)元,。

經(jīng)審理,法院根據(jù)林某的過錯(cuò)程度,結(jié)合小秦死亡原因,酌情認(rèn)定林某、吳某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任共計(jì)53.7萬(wàn)元,。

■以案釋法

未認(rèn)真履行臨時(shí)監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)擔(dān)責(zé)

該案中,原告鄭某,、秦某因自身原因不能照看小秦,故將小秦委托給被告照看的行為構(gòu)成委托監(jiān)護(hù)關(guān)系,小秦在被告處托養(yǎng)期間死亡,兩原告有權(quán)提起侵權(quán)賠償訴訟。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,監(jiān)護(hù)人負(fù)有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的義務(wù),在委托監(jiān)護(hù)期間,被委托人應(yīng)認(rèn)真履行臨時(shí)監(jiān)護(hù)職責(zé),如果因受托人過錯(cuò)致使被監(jiān)護(hù)人遭受人身或財(cái)產(chǎn)損失的,被委托監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任,。

林某在照看小秦期間,在發(fā)現(xiàn)小秦經(jīng)常拉肚子時(shí)沒有引起足夠重視,既未帶小秦到醫(yī)院做全面檢查,又沒有及時(shí)告知兩原告。2016年9月28日,小秦再次拉肚子,林某也未及時(shí)送到醫(yī)療條件好的醫(yī)院就診,而是選擇去村衛(wèi)生室就醫(yī),延誤了治療時(shí)機(jī),以致造成小秦死亡的嚴(yán)重后果,。根據(jù)尸體檢驗(yàn)鑒定書載明,小秦身上有多處外傷,可以證明被告平時(shí)照看不周,小秦時(shí)常發(fā)生磕碰致體表受傷,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)尚無(wú)法證實(shí)被告林某有虐待或毆打小秦行為,。托養(yǎng)期間,吳某亦有照看小秦,故可認(rèn)定為兩被告共同接受托養(yǎng),且托養(yǎng)所收取的費(fèi)用亦歸家庭所有,故吳某應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此,法院綜合案情后,作出了如上判決,。