“我經(jīng)過核查,，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)元公司宣傳的產(chǎn)品功效成分核桃仁，對人體大腦并沒有保健,、治療的作用,，且核桃含量較低?！鶄€核桃’是普通食品,，不具有保健、治療作用,?！彼f。

王海認為,，養(yǎng)元公司虛假宣傳,、欺詐消費者，應(yīng)當承擔賠償責任,，陳魯豫明知養(yǎng)元公司的廣告虛假而作為其產(chǎn)品代言人向大眾推薦,，應(yīng)當承擔連帶責任。

陳魯豫：廣告是經(jīng)過審核的，梅婷也宣傳過

養(yǎng)元公司辯稱,，該公司生產(chǎn)的“六個核桃”飲料符合國家規(guī)定,，對外銷售也符合相關(guān)規(guī)定,。

該公司表示,，其廣告用語經(jīng)過工商機關(guān)備案，不存在王海所述的外包裝,、網(wǎng)站,、電視廣告虛假宣傳的情況，不同意王海的訴訟請求,。

陳魯豫方面則表示同意養(yǎng)元公司的答辯意見,，其認為，“六個核桃”飲料的外包裝,、網(wǎng)站,、廣告都不構(gòu)成虛假宣傳和欺詐，養(yǎng)元公司的各類廣告均經(jīng)過廣告監(jiān)督部門審核,，符合法律規(guī)定,，不存在虛假宣傳等違法行為后，才獲準播出,，自己已經(jīng)盡到了注意義務(wù),，不應(yīng)當承擔任何責任，不同意王海的訴訟請求,。

她還指出,，自己為“六個核桃”做代言之前，梅婷已經(jīng)為養(yǎng)元公司做了很長時間的廣告宣傳,，廣告用語與現(xiàn)在一致,，且已經(jīng)在河北、中央等電視臺大量播出,。

王海：中華藥典里沒說核桃仁能健腦

庭審中,，王海向法院提交了一份中華藥典關(guān)于“核桃仁”藥物性能的介紹，顯示該藥物的功能為補腎,、溫肺,、潤腸，用于腎陽不足,、腰膝酸軟等癥狀,。

養(yǎng)元公司對王海的主張不予認可，稱王海提交的證據(jù)不能證明核桃不具備補腦健腦功效,，其使用的廣告語“經(jīng)常用腦,，多喝六個核桃”不屬于虛假宣傳。

養(yǎng)元公司向本院提交了衡水市工商行政管理局出具的公函，顯示：“經(jīng)常用腦多喝六個核桃”的廣告語不違反廣告法,。