原標(biāo)題：跟蹤采訪(fǎng)“職業(yè)打假人” 揭秘其打假生涯和操作手法

“我是食安志愿者”

本報(bào)記者跟蹤采訪(fǎng)一名“職業(yè)打假人” 揭秘其打假生涯和操作手法

一種湯料的外包裝上未標(biāo)注適宜人群，胡高因此購(gòu)買(mǎi)了數(shù)十包,，并將超市和廠商告上法庭,。雙方此前已多次對(duì)簿公堂,。昨日,，又到了胡高與被告,、法院協(xié)商的開(kāi)庭時(shí)間,，在上次庭審結(jié)束時(shí),，胡高對(duì)被告喊道：“正好3?15,，你喊記者來(lái)采訪(fǎng),、報(bào)道嘛，你看他們（記者）是支持你,，還是支持我,？”不過(guò)，雙方昨日并未如約開(kāi)庭,。

職業(yè)打假背后或有團(tuán)隊(duì)操作

雙方上一次開(kāi)庭是在2月初,。

被告席上有兩個(gè)中年男子，一個(gè)是廠商代表,，一個(gè)是銷(xiāo)售該商品的知名超市員工,。巧的是，原告和被告三人都抽煙,，雙方只有在休庭時(shí)溜出去才過(guò)個(gè)煙癮,。而且由于只有胡高帶了火，被告還只得找原告“借個(gè)火”,。

然而,，原告?zhèn)冃枰酥频牟粌H是煙癮，還有坐在對(duì)面的原告胡高的不耐煩,?！澳愀憧禳c(diǎn)嘛！我下午還要去XX法院開(kāi)庭,?！笨粗置δ_亂整理物件的胡高，廠商代表說(shuō),。

他下午要面對(duì)的原告,，疑似胡高的“團(tuán)隊(duì)”,，寄出起訴狀的地址、訴狀格式,、訴訟理由,、購(gòu)買(mǎi)商品的批次都如出一轍。他毫不避諱地對(duì)胡高說(shuō),，下午開(kāi)庭就是“你們的人”,，說(shuō)“你們這樣搞，有什么意思”,。對(duì)此,，胡高未予回應(yīng)。

這次開(kāi)庭并無(wú)意外發(fā)生,，和上幾次一樣：談崩了,，不歡而散。

在質(zhì)證時(shí),，被告方?jīng)]有像上次一樣爽快承認(rèn)證據(jù)的“真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性”,，而是全盤(pán)否認(rèn),，這多少讓胡高有些意外和慌亂。