覺得遺憾的不僅是徐先生,，記者在附近的小區(qū)隨機采訪了多位居民，大部分居民表示,，希望這片場地是個足球場,。其中一位居民則表示，如果能協調好燈光和球場開放時間等問題,，他們會同意將目前的這片閑置地利用為足球場,，“我家這棟樓算是離得比較近的，我聽說有其他業(yè)主覺得球場有燈光或噪音,。足球場我覺得是個好事，但要讓老百姓都覺得滿意,，是否可以考慮采取比如太晚就不能開放踢球這樣的措施來協調,，這樣更周全一些?！?/p>

既然已經改造成了足球場,，為何會被拆除？在武漢市武昌區(qū)委宣傳部給記者的一份回復函中寫到：由于缺乏規(guī)劃手續(xù)，并被周邊居民反復投訴,，經武昌區(qū)城管委研究,，決定依據《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等規(guī)定，依法對該處違建實施拆除,。當初拆除足球場的武漢市武昌區(qū)城管委楊園中隊一位基層執(zhí)法隊員向記者坦言,，其實拆除這個足球場的問題處理起來很為難，從內心講,，覺得這樣拆除很浪費,，但不拆它又是違建，“為老百姓做了事情后我們隊長受了處理,，從法律角度來說屬于擦邊球,，可從我們這邊來說，拆了要處理,，不拆也要處理,，我們能怎么辦呢？”

城管執(zhí)法隊員覺得為難,，而體育主管部門則覺得尷尬,。國務院46號文《關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》和《武漢市足球改革發(fā)展總體方案》中都有明確規(guī)定，鼓勵在城市綠地,、閑置地等區(qū)域建設足球場地,。然而，目前在這些地方所建設的足球場地幾乎都沒有“合法身份”,。

武漢市體育局體育經濟處處長阮濤表示：“這樣做與規(guī)定相悖,，拆了又與國務院46號文件相悖，相關的法律法規(guī)比如《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》與46號文件可能是有一定沖突,、不那么契合的地方,，我們不能簡單地說誰不對，找到化解這個問題的方法（才是現在的關鍵）,?！?/p>