覺得遺憾的不僅是徐先生，記者在附近的小區(qū)隨機采訪了多位居民，大部分居民表示,，希望這片場地是個足球場,。其中一位居民則表示，如果能協(xié)調(diào)好燈光和球場開放時間等問題,，他們會同意將目前的這片閑置地利用為足球場,，“我家這棟樓算是離得比較近的，我聽說有其他業(yè)主覺得球場有燈光或噪音,。足球場我覺得是個好事,，但要讓老百姓都覺得滿意,，是否可以考慮采取比如太晚就不能開放踢球這樣的措施來協(xié)調(diào)，這樣更周全一些,?！?/p>

既然已經(jīng)改造成了足球場，為何會被拆除,？在武漢市武昌區(qū)委宣傳部給記者的一份回復(fù)函中寫到：由于缺乏規(guī)劃手續(xù),，并被周邊居民反復(fù)投訴，經(jīng)武昌區(qū)城管委研究,，決定依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等規(guī)定,，依法對該處違建實施拆除。當(dāng)初拆除足球場的武漢市武昌區(qū)城管委楊園中隊一位基層執(zhí)法隊員向記者坦言,，其實拆除這個足球場的問題處理起來很為難,，從內(nèi)心講，覺得這樣拆除很浪費,，但不拆它又是違建,，“為老百姓做了事情后我們隊長受了處理，從法律角度來說屬于擦邊球,，可從我們這邊來說,，拆了要處理，不拆也要處理,，我們能怎么辦呢,？”

城管執(zhí)法隊員覺得為難，而體育主管部門則覺得尷尬,。國務(wù)院46號文《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》和《武漢市足球改革發(fā)展總體方案》中都有明確規(guī)定,，鼓勵在城市綠地、閑置地等區(qū)域建設(shè)足球場地,。然而,，目前在這些地方所建設(shè)的足球場地幾乎都沒有“合法身份”。

武漢市體育局體育經(jīng)濟處處長阮濤表示：“這樣做與規(guī)定相悖,，拆了又與國務(wù)院46號文件相悖,，相關(guān)的法律法規(guī)比如《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》與46號文件可能是有一定沖突、不那么契合的地方,，我們不能簡單地說誰不對,，找到化解這個問題的方法（才是現(xiàn)在的關(guān)鍵）?！?/p>