辯護(hù)人主要圍繞進(jìn)行第二次現(xiàn)場(chǎng)勘查的原因、窗簾與沙發(fā)的距離,、提取水桶的位置及桶內(nèi)有無(wú)水、玻璃窗有無(wú)擊打痕跡、被害人受困房間有無(wú)過(guò)火等進(jìn)行發(fā)問(wèn),。

辯護(hù)人:你有沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)看到兩個(gè)水桶?

程軒:看到了,我們提取的位置是在客廳區(qū)域,里面有水。

辯護(hù)人:有沒(méi)有注意到女兒房間和保姆房間之間有一個(gè)玻璃窗,有沒(méi)有被擊打的痕跡?

程軒:玻璃表面附著有煙灰,把煙灰去掉以后沒(méi)有看到明顯的破碎痕跡,。

訴訟代理人補(bǔ)充發(fā)問(wèn),“你們?cè)诳辈橹坝袥](méi)有人動(dòng)過(guò)這兩個(gè)水桶?”

程軒回答說(shuō):“我們勘查的前期,消防人員在用這兩個(gè)水桶,。”

為證明莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假,被害人訴訟代理人出示了其用榔頭敲擊玻璃的實(shí)驗(yàn)照片,公訴人,、辯護(hù)人均認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)沒(méi)有證明力,建議法庭不予采信,。

因相關(guān)證據(jù)涉及較多消防專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題,法院依職權(quán)通知兩名有消防專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證,分別是公安部滅火專(zhuān)家伍和員、浙江省消防標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員劉學(xué)祥,兩人均表示與本案當(dāng)事人無(wú)利害關(guān)系,也未參與本起火災(zāi)具體情況的了解,。

合議庭就火災(zāi)撲救,、火場(chǎng)救援及消防設(shè)施中的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)問(wèn),控辯雙方、被害人訴訟代理人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問(wèn),。

審判長(zhǎng):什么是“以固為主,、固移結(jié)合”的滅火救援戰(zhàn)術(shù)方法?

伍和員:固指高層建筑內(nèi)固定安裝的消防設(shè)施,如水噴淋、室內(nèi)墻壁消火栓,、水泵房等,移是可移動(dòng)的消防設(shè)施,包括各種消防車(chē)和消防車(chē)上攜帶的消防裝備,。消防部隊(duì)對(duì)付高層建筑火災(zāi),首先要使用固定的消防設(shè)施,消防隊(duì)員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后,要使用攜帶的工具,到現(xiàn)場(chǎng)使用室內(nèi)的消防栓等設(shè)施進(jìn)行滅火,這樣速度更快。如果由于供水方面有問(wèn)題,比如水壓不足,可通知泵房加壓或啟動(dòng)遠(yuǎn)程水泵的按鈕,如還是水壓不足,就要由消防車(chē)通過(guò)水泵接合器供水,。如這些消防固定設(shè)施故障,、維修中甚至癱瘓,就要用消防車(chē)鋪設(shè)水帶向火場(chǎng)進(jìn)攻。