最高法再審決定書稱,，“張志超案”原審判決認(rèn)定“事實(shí)不清,、主要證據(jù)之間存在矛盾”,。 中國(guó)裁判文書網(wǎng)截圖

原標(biāo)題：最高法指令再審山東“張志超案”

10余年前山東中學(xué)生張志超被控奸殺女生一審判無(wú)期徒刑；最高法稱案件“事實(shí)不清”決定再審

山東16歲中學(xué)生張志超涉奸殺同學(xué)案,，在案發(fā)13年后出現(xiàn)新情況。中國(guó)裁判文書網(wǎng)昨日公布最高人民法院再審決定書,，依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)條款,，決定指令山東省高級(jí)人民法院另行組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行再審,。

2005年1月10日,，山東臨沂發(fā)生一起惡性案件，一名中學(xué)女生被性侵并殺害,。警方調(diào)查認(rèn)定,，時(shí)年16歲的張志超，涉嫌在教學(xué)樓洗刷間強(qiáng)奸并殺死一名同校女生,，并將其逮捕,。2006年3月,，山東臨沂中院做出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立,，判處其無(wú)期徒刑,。

判決生效后，出于對(duì)作案時(shí)間,、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)等的異議,，張志超家人開始申訴之路。最高人民法院再審決定書稱,，此案“事實(shí)不清,，主要證據(jù)之間存在矛盾”，指令山東高院對(duì)案件進(jìn)行再審,。

最高法認(rèn)為“主要證據(jù)存在矛盾”

2月2日,，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布山東“張志超案”的再審決定書。文件中內(nèi)容顯示,，最高法經(jīng)審查認(rèn)為,，原審判決認(rèn)定張志超強(qiáng)奸致人死亡“事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾”,，最高法依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)條款,，決定指令山東高院另行組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行再審,。

一份再審決定書,，讓一樁13年前的舊案，以及仍在申訴的張志超一家,，再次進(jìn)入公眾視野,。

2005年2月11日，山東臨沭縣第二中學(xué)分校一間男生廁所內(nèi),，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體,。警方經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，死者為一個(gè)月前失蹤的女生張?jiān)矗ɑ?/p>