尸體被發(fā)現(xiàn)當晚，時年16歲的張志超，被警方從家中帶走調(diào)查,。臨沭縣公安局專案組認定，曾任臨沭二中分校高一24班班長的張志超,，具備作案嫌疑。

媒體此前報道,，警方認定,，案發(fā)前一個月的1月10日，張志超在學校一間洗刷間遇到張源,，于是“頓起歹念”,，利用隨身攜帶的鉛筆刀，以捂口鼻,、掐脖子等方式，對其實施強奸,，并導致張源窒息死亡,。隨后，張志超將尸體轉(zhuǎn)移至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所,。離開時,，張志超遇到同學王廣超，向其坦白自己強奸殺人的情況,，并要求王廣超協(xié)助看守廁所,。期間，張志超到學校小賣部購買一把新鎖,，返回將藏有尸體的廁所鎖住,。

2006年3月，臨沂市中級人民法院做出一審判決,，認定張志超強奸罪成立,，判處其無期徒刑；王廣超則因“虛假證言,、包庇”,，被判有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行,。

代理律師稱案件疑點未解

一審判決下達后,，張志超并未提出上訴,。代理律師李遜稱，此前張志超及家人“不敢上訴”,，直到2011年,，張志超在獄中看到一些冤假錯案平反的新聞后，在與母親馬玉萍會見時,，才首次“喊冤”,，堅稱自己并未作案，有罪口供為遭受“刑訊逼供”所得,。

張志超的另一名代理律師王殿學介紹,，張志超曾先后接受九次訊問，但是查閱訊問筆錄發(fā)現(xiàn),，越往后的筆錄,，與案發(fā)現(xiàn)場的情況越一致，其中包括張源遇害時所穿衣服等關鍵信息,，張志超首次接受訊問時表示“記不清”,，后面幾次筆錄卻細節(jié)翔實。

除此之外,，一審判決書認定張源被害事件為6點20分左右,，而四名同學的證言則顯示，張志超當天6點15分參加升旗儀式,，隨后于6點20分開始參加環(huán)操場跑步,，并于6點35分回到教室上課。

“10分鐘左右的時間之內(nèi),，完成遇到被害人,、強奸、挪動尸體等步驟,，難度可想而知,。”王殿學表示,，尸體藏匿地點距離學校小賣部約300米,，而小賣部老板則證實，每天的開門時間為7點20分左右,?！胺N種跡象表明，張志超并沒有作案時間,?！迸c此同時，警方并未獲得張志超強奸殺人的直接證據(jù),，包括精液,、毛發(fā)等,。