尸體被發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚，時(shí)年16歲的張志超,，被警方從家中帶走調(diào)查,。臨沭縣公安局專案組認(rèn)定，曾任臨沭二中分校高一24班班長的張志超,，具備作案嫌疑,。

媒體此前報(bào)道，警方認(rèn)定,，案發(fā)前一個(gè)月的1月10日,，張志超在學(xué)校一間洗刷間遇到張?jiān)?，于是“頓起歹念”，利用隨身攜帶的鉛筆刀,，以捂口鼻,、掐脖子等方式，對其實(shí)施強(qiáng)奸,，并導(dǎo)致張?jiān)粗舷⑺劳?。隨后，張志超將尸體轉(zhuǎn)移至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所,。離開時(shí),，張志超遇到同學(xué)王廣超，向其坦白自己強(qiáng)奸殺人的情況,，并要求王廣超協(xié)助看守廁所,。期間，張志超到學(xué)校小賣部購買一把新鎖,，返回將藏有尸體的廁所鎖住,。

2006年3月，臨沂市中級(jí)人民法院做出一審判決,，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立,，判處其無期徒刑；王廣超則因“虛假證言,、包庇”,，被判有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行,。

代理律師稱案件疑點(diǎn)未解

一審判決下達(dá)后,，張志超并未提出上訴。代理律師李遜稱,，此前張志超及家人“不敢上訴”,，直到2011年，張志超在獄中看到一些冤假錯(cuò)案平反的新聞后,，在與母親馬玉萍會(huì)見時(shí),，才首次“喊冤”，堅(jiān)稱自己并未作案,，有罪口供為遭受“刑訊逼供”所得,。

張志超的另一名代理律師王殿學(xué)介紹，張志超曾先后接受九次訊問,，但是查閱訊問筆錄發(fā)現(xiàn),，越往后的筆錄，與案發(fā)現(xiàn)場的情況越一致,，其中包括張?jiān)从龊r(shí)所穿衣服等關(guān)鍵信息,，張志超首次接受訊問時(shí)表示“記不清”,，后面幾次筆錄卻細(xì)節(jié)翔實(shí)。

除此之外,，一審判決書認(rèn)定張?jiān)幢缓κ录?點(diǎn)20分左右,，而四名同學(xué)的證言則顯示，張志超當(dāng)天6點(diǎn)15分參加升旗儀式,，隨后于6點(diǎn)20分開始參加環(huán)操場跑步,，并于6點(diǎn)35分回到教室上課。

“10分鐘左右的時(shí)間之內(nèi),，完成遇到被害人,、強(qiáng)奸、挪動(dòng)尸體等步驟,，難度可想而知,。”王殿學(xué)表示,，尸體藏匿地點(diǎn)距離學(xué)校小賣部約300米,，而小賣部老板則證實(shí),，每天的開門時(shí)間為7點(diǎn)20分左右,。“種種跡象表明,，張志超并沒有作案時(shí)間,。”與此同時(shí),，警方并未獲得張志超強(qiáng)奸殺人的直接證據(jù),，包括精液、毛發(fā)等,。