王殿學(xué)稱,，正是基于案件一審中未解的種種疑點(diǎn)，最高法在再審決定書中稱，案件“事實(shí)不清、主要證據(jù)之間存在矛盾”。

新京報(bào)記者據(jù)此聯(lián)系案件一審法院,，山東省臨沂市中級(jí)人民法院，一名工作人員稱，案件距今超過十年,，一些具體情況“不清楚”，未作回應(yīng),。

■名詞解釋

指令再審是指最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,，可以指令下級(jí)人民法院再審，從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式,。它是最高人民法院對(duì)各地方人民法院,、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院實(shí)行審判監(jiān)督的一種方式。

根據(jù)刑事訴訟法第二百四十四條規(guī)定,，上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的,，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的,，也可以指令原審人民法院審理,。

■追問

山東高院如何再審“張志超案”？

律師稱將按一審程序再審,，需半年內(nèi)審?fù)?/strong>

自2011年起,，張志超之母馬玉萍開始申訴之路。2012年3月19日,，臨沂中院駁回申訴,；2012年11月12日，山東省高院以“經(jīng)審理查明,，無證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由,，再一次駁回申訴。

新京報(bào)記者了解到,，此后馬玉萍向最高法提出申訴,。2016年4月起，最高法立案庭通過遠(yuǎn)程視頻接訪系統(tǒng),，三次了解案件相關(guān)情況,，并調(diào)取案件卷宗審查。2017年5月,，最高法正式立案審查張志超案,。

張志超代理律師王殿學(xué)告訴新京報(bào)記者，最高法在對(duì)申訴案件進(jìn)行立案審查,，認(rèn)定原判決存疑后,，可指令法院重審。按照重審規(guī)定,，本案中,，山東高院應(yīng)在收到最高法再審?fù)ㄖ獣?個(gè)月內(nèi)審理完畢。