王殿學稱,，正是基于案件一審中未解的種種疑點，最高法在再審決定書中稱,，案件“事實不清,、主要證據(jù)之間存在矛盾”。

新京報記者據(jù)此聯(lián)系案件一審法院,，山東省臨沂市中級人民法院,，一名工作人員稱,，案件距今超過十年，一些具體情況“不清楚”,，未作回應,。

■名詞解釋

指令再審是指最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,，可以指令下級人民法院再審,，從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它是最高人民法院對各地方人民法院,、上級人民法院對下級人民法院實行審判監(jiān)督的一種方式,。

根據(jù)刑事訴訟法第二百四十四條規(guī)定，上級人民法院指令下級人民法院再審的,，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理,；由原審人民法院審理更為適宜的,，也可以指令原審人民法院審理,。

■追問

山東高院如何再審“張志超案”？

律師稱將按一審程序再審,，需半年內(nèi)審完

自2011年起,，張志超之母馬玉萍開始申訴之路,。2012年3月19日，臨沂中院駁回申訴,；2012年11月12日,，山東省高院以“經(jīng)審理查明，無證據(jù)證實申訴人張志超在公安機關所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由,，再一次駁回申訴,。

新京報記者了解到，此后馬玉萍向最高法提出申訴,。2016年4月起,，最高法立案庭通過遠程視頻接訪系統(tǒng)，三次了解案件相關情況,，并調(diào)取案件卷宗審查,。2017年5月，最高法正式立案審查張志超案,。

張志超代理律師王殿學告訴新京報記者,，最高法在對申訴案件進行立案審查，認定原判決存疑后，可指令法院重審,。按照重審規(guī)定,，本案中，山東高院應在收到最高法再審通知書6個月內(nèi)審理完畢,。