在王殿學(xué)看來,，還有一個非常重大的疑點是,，證人證言所說的死者遇害前所穿的衣服,，與案發(fā)現(xiàn)場所穿的衣服,，完全不同：“根據(jù)死者當天早上進入學(xué)校的時候,，跟她一起進入校園,，并且頭一天晚上住在一起的一個女生（在案發(fā)）,，當天向公安做的一個筆錄提到，死者穿的衣服是黃色的棉衣,，白色的褲子,，而在死亡現(xiàn)場，她（死者）穿的衣服是紅色的棉衣,，藍色的褲子,。那么非常明顯，死者是不可能在進了學(xué)校十幾分鐘遇害之后,，再換一身衣服的,，那么這也是非常重大的一個疑點?！?/p>

從2014年開始為張志超提供申訴服務(wù)的律師李遜表示,，經(jīng)過查閱本案的卷宗，他們發(fā)現(xiàn),，這個案件當中,，用以認定張志超實施犯罪行為的證據(jù)，基本上是言辭證據(jù)：“比如說被害人的一些生理上的特征,，因為涉及到隱私,，我在這里就不能過多的表述。這些也都是跟客觀自然現(xiàn)象是不相符的,，是違背法醫(yī)學(xué)的,，他得不出來被害人是張志超強奸殺死的；包括說這個張志超說強奸殺人的這個工具,，用一把小刀割破尸體,，這些小刀、物證什么的都通通找不到,。

尸檢報告有被害人照片,，我明顯看到被害人頭部有生前傷，所謂生前傷,，就是她一定是在生前被人用平板類的物體擊打過頭部的,，這個生前傷很明顯的，但是這個傷是怎么來的,？在這個卷宗當中也沒有任何反映,。但是我非常奇怪的就是，在一審過程當中的這些矛盾的證據(jù),，都沒有被拿出來,，都沒有被重視。”可是,，作為定案的這些證據(jù)材料都是怎么來的,？一審判決后，張志超為什么沒有上訴,？

長年奔走為兒子張志超申訴上訪,，馬玉萍已滿臉滄桑?？纯葱侣剤D