張志超的媽媽說,，丈夫很早就去世了，自己沒有多少文化,，也不懂法律,。她沒有收到過張志超被定罪的一審判決書，也不知該怎么申訴：

“省法院的人問我,，你怎么只有一審呢,？你的二審呢？我說一審的判決書你們也沒給我呀,，我怎么去申訴呢,？我怎么去給他上訴？所以我就說,，我也不知道我兒子的二審在哪里,。后來我兒子等了很長時間才說：媽媽，他們刑訊逼供我,，我一直不敢說,。我說孩子，你怎么不早說呢,？五六年了,，他一直不敢說，連他自己被冤了他都不敢說,，（他只是）一個15歲的孩子,。”以上說法,，沒有得到相關部門的確認,。

法律專家：案件應該提起再審

訴訟法學家,、中國政法大學終身教授陳光中在研讀了張志超案的相關材料后，接受中國之聲采訪時說：

“我看了這個材料,，現(xiàn)在的證據(jù)主要是口供,。總的看法是,，我認為這個案件應該提起再審,。而且我認為，現(xiàn)有的材料有幾條材料站得住,，就應該“平反”,?！?br/>

中國人民大學法學院教授,、訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東認為,，應該通過完善立法,，界定省一級法院在申訴案件中的職能和作用。

陳衛(wèi)東：如果司法機關不予重視,，不予理睬當事人,，申訴人你就跑斷了腿也沒有用，申訴難就這么出來的,。那么他申訴人在下面解決不了,，他就往上面跑，所以申訴濫也由此產(chǎn)生,。刑事申訴如何來認定或者界定,，省一級法院在申訴中的這個職能和作用要發(fā)揮好,。因為我們很多案件要過省高院這一關,。實際上還有很多的案子，省高院這一級的申訴,，他就給你拖著,。司法改革也把冤假錯案的糾正，放在了人權司法保障的完善這一部分,，作為改革的一個重要內容,。記者：肖源、孫瑩