但刑法設(shè)立虐待罪絕不意味著針對家庭成員的傷害致死行為只能按照虐待罪量刑,，犯罪主體的行為可能會同時具備虐待罪,、故意傷害罪或故意殺人罪的構(gòu)成要件，而同時成立虐待罪與故意傷害罪(傷害致死)或故意殺人罪,，并從一重處罰,，倘若傷害、殺人之外的行為還可單獨(dú)評價為虐待罪,，則還能數(shù)罪并罰,。

父母教導(dǎo)應(yīng)有方，否則應(yīng)擔(dān)刑責(zé)

天津擊水律師事務(wù)所 史錦嶺 高俊麗

根據(jù)《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,，父母應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好,、和睦的家庭環(huán)境，對未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)義務(wù),。禁止對未成年人實(shí)施家庭暴力,，禁止虐待、遺棄未成年人,。本案中,，明明的母親毆打孩子的行為已經(jīng)違反了《未成年人保護(hù)法》，嚴(yán)重侵犯了明明的合法權(quán)益,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。又根據(jù)該法第六十條：“侵害未成年人的合法權(quán)益，造成人身財(cái)產(chǎn)損失或者其他損害的,，依法承擔(dān)民事責(zé)任,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,?！奔幢景该髅髂赣H的行為需要承擔(dān)刑事責(zé)任。由于本案是明明母親的毆打行為導(dǎo)致明明死亡,，則很可能涉及虐待罪(致人死亡),、故意殺人或故意傷害(致人死亡)。若明明的母親在實(shí)施毆打明明的過程中,，是出于對明明肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，由此造成明明死亡的,，其行為構(gòu)成虐待罪,；若其在實(shí)施將明明捆綁毆打的行為時，對明明的死亡持一種故意的態(tài)度,，則構(gòu)成故意殺人罪,；若其在實(shí)施傷害明明的行為時，在主觀上具有的是傷害他人身體健康的故意,，則其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪,。