一起離婚訴訟，引出冷凍胚胎廢棄爭議案件,。

南京夫婦張林與王瑤（均為化名）,，2014年底在美國實施人工輔助生殖手術(shù)，5枚胚胎被冷凍在醫(yī)院內(nèi),。此后雙方感情破裂,。2017年6月，張林提起離婚訴訟后,，王瑤才得知,，早在2016年3月，張林即停止對冷凍胚胎續(xù)費,，院方在6個月后進行銷毀處理,。王瑤對張林提出精神損失索賠。南京玄武法院一審認定,，張林在未經(jīng)商量的情況下,，擅自做出停止續(xù)費的決定,，構(gòu)成對王瑤身體權(quán),、健康權(quán)和生育知情權(quán)的侵害,，判決其賠償3萬元。重案組37號從法院獲悉,，這是國內(nèi)首例冷凍胚胎廢棄糾紛案件,。

▲胚胎冷凍,。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

冷凍胚胎被銷毀女方索賠

張林與王瑤2010年結(jié)婚后,，張林赴美留學(xué)，王瑤則以陪讀身份前往,。由于兩人一直沒有生育,，2014年底雙方商量后，在美國一家州立醫(yī)院施行輔助生殖手術(shù),。醫(yī)院從王瑤體內(nèi)提取13個卵子,，經(jīng)人工受精后，產(chǎn)生6個存活的胚胎,。

此后,，王瑤移植其中一枚胚胎至體內(nèi)，但因體質(zhì)等方面原因流產(chǎn),。剩余的5個胚胎,，雙方委托施行手術(shù)的醫(yī)院儲存保管。

按醫(yī)院規(guī)定,，保管冷凍胚胎每半年都需續(xù)費,，如果停止續(xù)費，院方將銷毀處理,。

重案組37號從南京市玄武區(qū)法院獲悉,，2015年2月，王瑤因工作原因回國后,，雙方感情出現(xiàn)裂痕,。2016年7月，張林向法院起訴要求離婚,，未獲得準許,。

2017年6月，張林再次提起離婚訴訟,。在案件審理中,，王瑤意外得知，早在2016年3月,，張林在未經(jīng)其同意的情況下,，即停止對冷凍胚胎續(xù)費，醫(yī)院半年后對胚胎進行銷毀。

保存的冷凍胚胎被銷毀,，王瑤情感上難以接受,，向張林提出5萬元的精神損失費索賠。

法院認定男方侵權(quán)賠償3萬元

重案組37號從南京市玄武區(qū)法院獲悉,，法院近日對這一案件開庭審理,。男方廢棄胚胎，女方能否主張損害賠償成為爭議焦點,。

按張林的說法,，停止續(xù)費是因感情破裂，不希望此后再有交集,，他認為自己有權(quán)決定是否對冷凍胚胎進行續(xù)費,。王瑤則提出，自己36歲尚未生育,，冷凍胚胎意義重大,。此外，張林未經(jīng)商量擅自做出停止續(xù)費的決定,，構(gòu)成侵權(quán),。

法院審理認定，考慮到生理上的特殊性,，在胚胎手術(shù)中,，王瑤為付出方，其對于胚胎保持活力的期待,，應(yīng)該受到法律保護,。相較于取精，取卵過程伴有風(fēng)險和痛苦,，對身體有負面影響,。女方出于對生育的渴望，自愿忍受身體的傷害做輔助生殖手術(shù),。在王瑤付出巨大代價后,，張林違背合意廢棄胚胎，使她的目的落空,。此外,，張林廢棄胚胎未與王瑤商量，侵犯王瑤的生育知情權(quán),。

重案組37號獲悉,，法院認定，生育行為需要具備一定的生理,、健康條件,，并存在風(fēng)險,。此外，生育任務(wù)主要由婦女承擔(dān),，所以當夫妻生育權(quán)發(fā)生沖突時,，應(yīng)側(cè)重于婦女權(quán)益的特殊保護，“符合立法本意,，也是司法公正的要求”,。

法院據(jù)此判決,，張林單方廢棄胚胎,，構(gòu)成對王瑤身體權(quán)、健康權(quán)和生育知情權(quán)的侵害,。法院一審認定,，胚胎是“帶有情感因素特殊的物”，廢棄胚胎對王瑤的精神造成損害,，酌定張林賠償撫慰金3萬元,。

對話

“夫妻在生育中有相互扶助義務(wù)”

案件主審法官陳文軍告訴重案組37號，夫妻雙方互為生育關(guān)系伙伴,，有相互扶助義務(wù),。考慮到女方在施行人工輔助生育手術(shù)時受到的傷害,，法院作出賠償3萬元的判決,。

▲主審法官陳文軍說，夫妻互為生育關(guān)系伙伴,，有相互扶助義務(wù),。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

“輔助生殖和自然生殖的胚胎應(yīng)同等對待”

重案組37號：認定男方廢棄胚胎構(gòu)成侵權(quán)，是基于什么考慮,？

陳文軍：生育權(quán)所針對的生育利益,，體現(xiàn)的是人的行為自由，即人可以自由決定生育這一與自己的生活方式,、未來發(fā)展等密切相關(guān)的重大事項,。生活中，較多出現(xiàn)的是女方單方終止妊娠,，男方廢棄胚胎的情況較為少見,，法律對此未作明確規(guī)定。

依據(jù)法理和生活邏輯,，仍可以找到相對公平的解決方案,?？紤]到女方在提取胚胎時，有一定的付出,。實際上,，女方在服藥促排卵時，傷害已經(jīng)產(chǎn)生,。因此,，男方不當處置胚胎，應(yīng)該認為構(gòu)成侵權(quán),。

重案組37號：在法律并無明確規(guī)定的情況下,，如何確定女方損失，以及男方的侵權(quán)責(zé)任,？

陳文軍：舉一個例子,。在日常經(jīng)濟活動中，甲乙兩人協(xié)議共同投資項目,，甲以無形資產(chǎn)入股,，乙以資金入股。乙投入資金后,，甲半途退出,，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償乙的損失,。

在合同法領(lǐng)域,，一般不存在侵權(quán)問題。但在婚姻案件中,，雙方存在身份關(guān)系,，不能簡單地用合同法原理來理解。但合同法的理論,，可以為本案的處理提供一些指引,，理解女方可能會有的損失。

重案組37號：人工輔助生殖產(chǎn)生的胚胎,，在法律上與自然生殖的胚胎地位等同嗎,？

陳文軍：按婚姻家庭相關(guān)法律的規(guī)定，妊娠包含人類輔助生殖和自然生殖,，適用相同的法律,。胚胎移植所生子女，在法律上視為夫妻雙方的婚生子女,，出生后取得相同的法律地位,。因此在出生前，也應(yīng)該得到同等對待,。

胚胎是“帶有情感因素特殊的物”

重案組37號：為何認定女方的身體權(quán)和健康權(quán)被侵犯,？

陳文軍：婚姻法規(guī)定,，妻子懷孕后，丈夫無權(quán)強迫墮胎,，否則構(gòu)成對妻子人身權(quán)的侵害,。依照這一立法精神，男方應(yīng)當知道輔助生殖手術(shù),，會對女方身體造成一定傷害,。

對女方來說，與被強迫墮胎相比,，施行人工輔助生殖手術(shù),，只是人身損害產(chǎn)生的時間點不一樣。墮胎的損害產(chǎn)生于墮胎時,，廢棄胚胎的損害始于服藥促排卵時,。男方單方廢棄胚胎,，使女方在服藥促排卵,，及取卵過程中的損害不能得到回報，因此構(gòu)成對女方身體權(quán)和健康權(quán)的侵犯,。

重案組37號：如何理解案件中涉及的生育知情權(quán),？

陳文軍：生育知情權(quán)是指，生育主體對與自身生育相關(guān)的信息所具有的了解權(quán)利,。夫妻互為生育關(guān)系伙伴,，互為權(quán)利義務(wù)主體，有相互扶助義務(wù),。

在這一案件中,，女方回國后，旅居國外的男方有便利的條件照管胚胎,，加之此前續(xù)費是男方負責(zé),，女方有理由相信，男方會妥善處理胚胎儲存問題,。男方在未通知女方的情況下,，終止交費，等同于單方廢棄胚胎,，損害女方的生育知情權(quán),。

重案組37號：賠償金額定為3萬元的依據(jù)是什么？

陳文軍：胚胎被廢棄后,，會導(dǎo)致女方精神上產(chǎn)生痛苦,。法律上認為，胚胎是“帶有情感因素特殊的物”,，男方在婚姻存續(xù)期間廢棄,，違背輔助生育的義務(wù),。因此，女方精神受到損害,，應(yīng)得到賠償,。

在人身賠償里，精神撫慰金一項最高是5萬元,，適用于一級傷殘,。綜合這一情況，考慮到女方受到的生理傷害,，最終的賠償金額酌定為3萬元,。

新京報記者王煜編輯李驍晉校對郭利琴

相關(guān)報道:

• 丈夫單方廢棄胚胎 法院判男方侵權(quán)：賠償女方三萬

• 中國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)"翼龍伊甸園" 3D胚胎化石首現(xiàn)(圖)

• 印度現(xiàn)“胎中胎”:新生男嬰腹中有一發(fā)育完全的胚胎