在陜西律師張軍看來,，高空墜物傷人事件在民事侵權(quán)上適用過錯推定原則。簡單來說,，責(zé)任主體必須證明自己沒有過錯,、不可能導(dǎo)致侵權(quán)損害發(fā)生，才能免除己方責(zé)任,；若不能證明則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

北京律師谷泉告訴記者，在共同侵權(quán)情況下,，即加害人為二人或二人以上的情況,，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負的連帶責(zé)任,。

谷泉說：“如果高空墜物屬于建筑物外立面的擱置物,、懸掛物、構(gòu)筑物，則有可能是年久失修,，也涉及到物業(yè)管理企業(yè)的責(zé)任問題,。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,、懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任,；如果高空拋物是故意的，那么在造成人身傷亡和重大財物損失等嚴重后果時,，考慮侵害人存在著主觀惡意,，可能還涉及到追究其刑事責(zé)任的問題，侵害人除了承擔(dān)民事責(zé)任,，還可能觸犯故意殺人罪,、故意傷害罪及以危險方法危害公共安全罪?！?/p>

未成年人拋物由家長擔(dān)責(zé)

據(jù)記者了解,，不少高空拋物肇事者最后被鎖定為未成年人，這又該如何劃分責(zé)任,？

任國友說,，如果確定是未成年人實施高空拋物行為致人傷亡，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定,，無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的,，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

“未成年人拋物致人損害由監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任,。未成年人與成年人責(zé)任一樣，所以父母要教育,、引導(dǎo)自己的孩子不亂扔?xùn)|西,。”張軍直言,。

“如果侵權(quán)人未成年,，則由其監(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果未成年人主觀存在故意,，導(dǎo)致后果嚴重,，則可能涉嫌刑事犯罪，按照其年齡不同,，按照刑法規(guī)定處罰也不同,。對于已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教,；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng),?！惫热嬖V記者。