一開始死者的公公未被公訴
因涉嫌故意殺人罪,,2014年9月19日,李某金被麻栗坡縣公安局刑事拘留,同年10月3日經(jīng)麻栗坡縣檢察院批準,李某金被逮捕。
2015年1月29日,,麻栗坡縣檢察院向文山州檢察院報送審查起訴。文山州檢察院審查后認為,該案除李某金供述外無其他直接證據(jù)證實犯罪行為系李某金所為,,且部分證據(jù)證明方向有沖突,達不到起訴的證據(jù)標準,。2015年8月4日,,文山州檢察院以事實不清、證據(jù)不足對李某金作出不起訴決定,。
這一決定作出后,,引起了軒然大波,不僅蔣某粉娘家親屬不理解,連辦案民警也很疑惑:究竟是誰殺害了蔣某粉呢,?
麻栗坡縣公安局不服該決定,,于2015年8月10日向文山州檢察院提出復(fù)議,該院作出維持不起訴決定的復(fù)議決定,。2015年9月14日,,麻栗坡縣公安局提請云南省檢察院對該案進行復(fù)核。
指甲內(nèi)DNA鑒定
云南省檢察院副檢察長沈曙昆聽取了案情匯報后,,抽調(diào)辦案經(jīng)驗豐富,、業(yè)務(wù)水平精良的檢察官負責辦理此案。
之后,,辦案人員兵分兩路,,一路由云南省檢察院毒品犯罪檢察處處長劉宗煌帶隊協(xié)調(diào)省檢察院檢察技術(shù)處副處長許剛和昆明市檢察院檢察技術(shù)處處長梁紅對該案被害人的死因鑒定、DNA鑒定的鑒定意見進行全面解讀,;另一路由省檢察院毒品犯罪檢察處副處長郭叢實帶領(lǐng)承辦人一行到云南省公安廳,,咨詢該案的鑒定人、云南省公安廳DNA鑒定辦公室副主任翟滇,,并請求其對案卷內(nèi)鑒定意見的相關(guān)內(nèi)容進行深入解讀,。
專家們經(jīng)審查該案鑒定材料后認為,被害人死因系被人扼頸窒息致死,,李某金指甲內(nèi)容物檢出與被害人混合DNA成分,,且DNA圖譜顯示蔣某粉的DNA成分含量較大,確認李某金指甲內(nèi)的DNA成分為與死者深度接觸后遺留的,,能夠確切排除日常生活接觸遺留的可能性,。
原標題:公公遇兒媳婦與男同事吃飯 疑兩人曖昧暴打?qū)Ψ酵砩?點多,,南昌市民小鄒報警稱,,他和同事在解放西路一家酒店吃飯時,突然遭到陌生人的一頓暴打,?!拔液屯逻^來搬貨,,在吃飯的時候遇到他。