王老先生：“我的訴求就是因?yàn)槲沂俏ㄒ坏谝豁樞蚶^承人，現(xiàn)在我上無(wú)父母下無(wú)子女,，不要說(shuō)實(shí)際上是我的錢(qián)她存的,，就是她的錢(qián)也應(yīng)該歸我所有”。

銀行：為保證儲(chǔ)戶(hù)利益,，繼承人必須持公證機(jī)關(guān)出具的證明才能取錢(qián)

庭審中,，被告銀行答辯稱(chēng)，為了保護(hù)儲(chǔ)戶(hù)利益,，根據(jù)銀行規(guī)定,，在儲(chǔ)戶(hù)死亡的情況下，他的繼承人可以持公證機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明書(shū)取錢(qián),。

被代：“如繼承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，由人民法院判處，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)憑人民法院的判決書(shū),、裁定書(shū)或調(diào)解書(shū)辦理過(guò)戶(hù)或支付手續(xù)”,。

銀行方面繼續(xù)闡述相關(guān)規(guī)定：

被代：“對(duì)于歲數(shù)比較大的老人,，我們其實(shí)是由綠色通道的，在五千塊錢(qián)以下的這種小額取款,，如果能夠提供正確的密碼,，可以讓他不用辦理公證直接來(lái)取款，但是這一條也是有相關(guān)法律依據(jù)的,，剛才這個(gè)法律規(guī)定說(shuō)如果存款人死亡,，存款單持有人沒(méi)有向儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)聲明遺產(chǎn)繼承過(guò)程，也沒(méi)有判決書(shū)直接取款的,，可以視為正常提取,，但是對(duì)于金額大的，像本案這種情況,，他不能提供密碼,，是需要按照法律規(guī)定有公證書(shū)或者判決書(shū)的”。

王老先生的訴訟代理人介紹,，因?yàn)樯婕笆震B(yǎng)關(guān)系,，又找不到養(yǎng)子到公證現(xiàn)場(chǎng)，公證處不能認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系解除協(xié)議的真實(shí)性,，只能到法院對(duì)協(xié)議進(jìn)行認(rèn)定，拿著認(rèn)定判決到公證處后,，公證處又需要相關(guān)材料的原件,，但原件已經(jīng)被法院認(rèn)定時(shí)收走，補(bǔ)辦起來(lái)很麻煩,。

原代：“我們?cè)偃ラ_(kāi)(材料)又需要再走一遍程序,，或者是再找二老父母的單位，更麻煩,，當(dāng)時(shí)時(shí)間也很長(zhǎng),，另外收取的費(fèi)用也非常高”。

法院：遺囑很重要,，30萬(wàn)元存款及利息都?xì)w王先生所有

北京朝陽(yáng)法院當(dāng)庭宣判,，認(rèn)為于女士的30萬(wàn)存款中的一半屬于王老先生所有，另一半作為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由繼承人享有,，由于已經(jīng)和養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系,，因此應(yīng)該由王老先生繼承，判決銀行存款的三十萬(wàn)元及利息歸王老先生所有,。主審法官李林強(qiáng)提示廣大老年人,，在確保銀行賬戶(hù)安全的前提下，應(yīng)當(dāng)將自己的基本資產(chǎn)狀況告訴值得信賴(lài)的家人,，同時(shí)應(yīng)當(dāng)摒棄守舊觀念,，在生前立好公證遺囑,，既對(duì)自己遺產(chǎn)分割做好安排，也免得以后帶給親人麻煩,。

法官：儲(chǔ)戶(hù)在去世之前,，尤其是像年事比較高一些的這些老人，最好能通過(guò)公證遺囑的形式將自己的財(cái)產(chǎn)做一個(gè)遺囑,，到時(shí)候他的繼承人拿著遺囑去取款可能會(huì)相對(duì)便利些,。