第五,，對于第五項(xiàng)違法事實(shí),，龍薇傳媒認(rèn)為：一是龍薇傳媒在中信銀行融資方案審批失敗后亦與萬家集團(tuán)進(jìn)行過積極溝通,。二是回復(fù)公告中所述“將積極與萬家集團(tuán)進(jìn)行溝通以使本次交易順利完成”是指根據(jù)交易客觀情況溝通交易如何繼續(xù)推進(jìn)，而并非是指無論在何種情形均要無條件地“積極溝通”完成既定交易,。三是《告知書》以公告之后的情況來認(rèn)定龍薇傳媒2017年1月12日公告時(shí)陳述的信息不真實(shí)，依法不能成立,。龍薇傳媒公告當(dāng)時(shí)的意愿真實(shí),，并未作出不完整、不準(zhǔn)確的陳述,。四是在中信銀行融資方案審批失敗后,，龍薇傳媒與其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次溝通以繼續(xù)尋求融資。五是在涉案《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已發(fā)生變更的情況下,，龍薇傳媒是否與其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行過溝通的信息不會影響投資者的判斷,，即使信息披露存在瑕疵，也不構(gòu)成信息披露違法,。

第六,，相關(guān)披露文件系經(jīng)財(cái)務(wù)顧問恒泰長財(cái)起草并審核，并經(jīng)上交所審閱,、指導(dǎo)完成,，符合上交所的相關(guān)要求。

第七,，關(guān)于市場影響,，龍薇傳媒認(rèn)為，萬家文化在收購期間的股價(jià)受到收購事項(xiàng)本身及公司其他事項(xiàng)的多重影響,，系證券市場的正常反應(yīng),。涉案兩份回復(fù)公告未對萬家文化股價(jià)造成嚴(yán)重影響，未影響證券市場及投資者判斷,。

第八,，關(guān)于法律適用，龍薇傳媒認(rèn)為,，《告知書》依據(jù)《證券法》第一百九十三條的規(guī)定對龍薇傳媒處罰,，適用法律錯(cuò)誤,。一是《告知書》涉及的信息披露行為，因其涉及的信息不具有“重大性”,，系應(yīng)由交易所日常監(jiān)管的行為,，故不構(gòu)成違法。二是龍薇傳媒作為收購人,，不應(yīng)適用《證券法》第一百九十三條處罰,，收購人并不屬于“其他信息披露義務(wù)人”范疇。

2. 黃有龍除提出與龍薇傳媒一致的申辯意見外還提出：