第二，萬家文化不是信息披露義務(wù)人,，僅是龍薇傳媒履行法定信息披露義務(wù)的通道，僅負有按照目前監(jiān)管要求和行業(yè)公認的標(biāo)準(zhǔn)，在形式檢查后“原汁原味”地代為公告。按照《上市公司收購管理辦法》的規(guī)定，該等信息披露是否真實,、準(zhǔn)確、完整的義務(wù)由收購方負責(zé),，涉案違法事實與上市公司無關(guān)。

第三,，萬家文化已經(jīng)由于本次信息披露違法行為遭受巨大損失,，其直接結(jié)果是導(dǎo)致中小投資者和其他股東的利益受損失，若再對其進行處罰,，將直接導(dǎo)致中小投資者的二次傷害,。

經(jīng)復(fù)核，我會認為,，本案違法事實清楚,、證據(jù)充分，當(dāng)事人的上述申辯理由不能成立：

（一）對于第一項違法事實,。我會認為,，龍薇傳媒的成立時間、是否開展經(jīng)營活動,、資金籌備情況,、股份轉(zhuǎn)讓交易的杠桿率等客觀事實，是全面客觀反映整個案件違法行為性質(zhì)及其嚴重性的重要組成部分,，是考量本案信息披露違法情節(jié)及影響的重要因素,。

第一，上市公司收購行為是資本市場中必須依法監(jiān)管的交易活動,，而不是單純的收購方與被收購方之間的商業(yè)考量或商業(yè)判斷,，該行為涉及公共利益和市場秩序的范疇，涉及資本市場上市公司信息披露監(jiān)管制度,，直接關(guān)系到市場資源的有效配置和投資者權(quán)益,，關(guān)系到《公司法》《證券法》等法律法規(guī)的有效實施，關(guān)系到證券市場的平穩(wěn)有序運行,。收購人在嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)的同時,，要自覺履行《公司法》第五條規(guī)定的“公司從事經(jīng)營活動,，必須遵守法律、行政法規(guī),，遵守社會公德,、商業(yè)道德，誠實守信,，接受政府和社會公眾的監(jiān)督,，承擔(dān)社會責(zé)任”的義務(wù)，而且要恪守《證券法》第三條關(guān)于“必須實行公開,、公平,、公正的原則”，第四條關(guān)于遵守誠實信用原則,，第五條關(guān)于禁止欺詐的規(guī)定,，不允許任何人以任何方式借“意思自治”“契約自由”為名誤導(dǎo)投資者，破壞證券市場秩序,。