（二）對于第二項違法事實,。我會認為，第一,，當事人詢問筆錄相互印證,，足以證明龍薇傳媒方面知悉中信銀行不超過30億元的融資金額。趙政在詢問筆錄中表示,，“關(guān)于總金額我們就是希望越多越好,，因為他們成本低，但是最后能借多少還是要看股價的,。12月29日見面之前,，中信銀行通過王某中發(fā)給我過一個方案，表示保底22億元能夠借,，如果股價漲起來，到27元的時候,，最高能批到30億元。”龍薇傳媒方面與銀行聯(lián)系融資事宜的王某飛在詢問筆錄中表示,，“中信銀行來的時候帶了一份方案過來的?！覀冋f15億元是我們的底線,，能多貸點最好，銀行說貸多少要看股價,，…但15億元肯定能批下來的,，他們會按30億元的融資方案往上報?！笨椎掠赖脑儐柟P錄中提到,，“王某中跟我說，中信銀行想做這筆業(yè)務(wù),，安排的額度是30億,。當天我就發(fā)微信給趙政說了這個情況…”。黃有龍詢問筆錄中也表示,，“中信銀行借30億元這個金額我是后來知道的”,。此外，中信銀行楊某薇關(guān)于中信銀行融資金額的說明與上述情況一致,。綜上,，龍薇傳媒申辯其不知道銀行融資金額不超過30億元的方案明顯與事實不符。同時,，龍薇傳媒有關(guān)人員與擬融資銀行接洽并深入討論融資方案,，卻稱不知曉銀行的擬融資金額,，明顯有悖常理。

第二,，趙政在詢問筆錄中承認龍薇傳媒會優(yōu)先使用銀行的資金,，“銀必信的資金是授信,，根據(jù)我們的需求來使用,，不一定要用或者全部用。我們肯定用成本低的資金,?！蓖瑫r，黃有龍在詢問筆錄中也表示,，“趙政他們希望30億元全部由銀行提供,，這樣成本能下來…如果銀行同意提供30億元，趙政他們會把銀必信15億元還掉”,。并且,，龍薇傳媒與銀必信簽署的協(xié)議是借款額度授權(quán)協(xié)議，是一種授信性質(zhì)的框架協(xié)議,，如《借款協(xié)議》1.1借款額度中約定“甲方對乙方出借資金總額度為不高于人民幣拾五億元”,，即龍薇傳媒向銀必信的借款并非已經(jīng)實際借入，而是一種借款額度協(xié)議,，龍薇傳媒也可以不使用銀必信的資金,。綜上，龍薇傳媒未完整披露款項支付方式可能存在的變數(shù),，存在重大遺漏,。