孩子游戲受傷縫了7針

郝先生告訴新京報記者,，今年1月6日,，他帶著4歲半的兒子樂樂（化名）來到朝陽大悅城5樓的兒童游樂區(qū)，看到一處攀爬類游樂區(qū)域,，名為“大悅童”，年齡限制為3-8歲兒童，“我看到很多孩子在里面玩,，想著在朝悅的商場里，安全應該有保障,，就讓孩子進去玩了,。”

大悅童游樂區(qū)的門票為80元,，不限游玩時長,，在售票區(qū)購完票后，孩子脫掉鞋進入游樂區(qū),，家長只能在外守候,，郝先生表示，他在現(xiàn)場只看到一名售票的工作人員,，而游樂區(qū)內沒有負責監(jiān)護的工作人員,。

大約10分鐘后,，郝先生看到孩子哭著從游樂區(qū)中走出來，左眼眼角處有血跡,。隨后,，郝先生和另一名聞訊趕來的工作人員馬上將孩子送往醫(yī)院，

在其提供的醫(yī)院病歷本上寫明,，孩子左眼瞼外眥皮膚裂傷需手術縫合,，“醫(yī)生跟我說應該是碰到尖銳的地方了，傷口不長但比較深,，縫合了兩層,，7針?！?/p>

“孩子到底是怎么摔傷的,？游樂區(qū)域哪些地方存在危險隱患？希望商場能給我一個調查結果,?！焙孪壬貞洠掳l(fā)后再詢問樂樂是怎么受傷的,，孩子也只能模糊說起“磕到藍色的東西”,。

現(xiàn)場只有一臺監(jiān)控設備

對此，朝陽大悅城工作人員向新京報記者證實,，1月6日確實發(fā)生一名兒童在商場內受傷事件

“大悅童”游樂設施的負責人王艷琴稱,，2013年入駐朝陽大悅城，在5層主通道中租用了40多平米的地,，建設層高3.7米的游樂設施,，為此辦理了工商營業(yè)執(zhí)照，注冊名為“北京博宇智通商貿(mào)中心”,。

在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中可查到,，北京博宇智通商貿(mào)中心，類型為工商個體戶,，經(jīng)營范圍涉及銷售電子產(chǎn)品,、家用電器、五金交電,、通訊器材,、照相器材、文具用品,、日用品,、工藝品、玩具、服裝,、鞋帽,、化妝品,、針紡織品,、機械設備。

王艷琴稱,，該游樂設施有2個工作人員,，周末增加到3個，“兩個人在柜臺,，一個人背對游樂區(qū)域收錢,，一個人照看游樂區(qū)域里面的情況，還有一個安全員站在二層平臺照看孩子的安全,?！?/p>

王艷琴稱，只在收款臺安裝了一臺監(jiān)控設備,，事發(fā)后她曾查看過當日監(jiān)控,，由于監(jiān)控范圍有限，只能看到樂樂進入?yún)^(qū)域,，隨后消失在監(jiān)控范圍,，再次出現(xiàn)時，眼角已經(jīng)有血跡,并未拍到孩子受傷原因,，“工作人員也沒看到孩子受傷,，所以不能確定孩子怎么受傷的?！?/p>

郝先生表示并未看過監(jiān)控視頻,，商家稱按照規(guī)定，監(jiān)控只能在警方監(jiān)管下查看,，因此商場也并未看過他們的監(jiān)控視頻,。

“事發(fā)后我們馬上就帶著孩子去醫(yī)院檢查了，此后也一直在跟家屬協(xié)商,，可支付醫(yī)藥費用,。”負責人表示,。

■探訪

記者探訪現(xiàn)場只有一名工作人員

4月14日,，新京報記者來到“大悅童”。場地中,，橡膠墊包裹軟木板搭建的攀爬臺階構成立體空間,，各階梯之間有30-70cm的縫隙。

記者觀察發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)場只有一位工作人員在收銀臺和另外幾臺體感游戲機中穿梭,，并未見負責人提到的安全員,。

時至下午，現(xiàn)場有20余名兒童在立體攀爬跳躍,。一名女童從縫隙中跳下,，隨后臺階有劇烈晃動。一位家長在場外緊盯著自己的孩子,?！昂⒆咏衲?歲，非要進去玩,，覺得挺危險的,，只有一個工作人員也顧不上照看，只能我們家長在外面盯著,?！?/p>

附近一家店員告訴記者，大悅童每逢晚上和周末生意就比較好,，“基本里面站滿了小孩,。”

■律師說法

商家涉嫌超范圍經(jīng)營

對于家長對游樂設施安全性質疑,，王艷琴表示,，開業(yè)前，“工作人員做過很多遍安全測試,?！彼€稱，該游樂設施曾申請過國家專利,，專利證書上可證明他們做過安全測試,。

當記者詢問這項專利的名稱時，對方表示沒有具體名稱并以不便提供為由拒絕出示專利證書,。

朝陽大悅城工作人員稱,，2013年該商家租賃商場用地時，已經(jīng)過資質審核,。據(jù)介紹,，事發(fā)后，一些接頭位置及二層平臺尖銳位置加強了防護,，商場要求商家增加兒童頭盔,。同時勒令商家停業(yè)兩周整頓，經(jīng)過驗收合格才重新允許其開業(yè),。

北京市萬慧達律師事務所張依晨律師表示,，本案中，商家作為兒童游樂場所的提供者，理應設置必要防護措施并安排看護人員保證兒童安全,，其存在看護不當?shù)倪^失,，沒有盡到安全保障義務，應對孩子的傷害承擔必要的賠償責任,。此時,，需要注意的是，由于兒童屬于無行為能力人或者限制行為能力人,，家長作為監(jiān)護人在攜帶兒童出行的時候,，也要積極履行自己的看護職責,。

出現(xiàn)兒童受傷情形,，在沒有監(jiān)控視頻資料的情況下，提醒家長保存好事故現(xiàn)場照片,、消費票據(jù)等,；若與商家協(xié)商無果可求助消費者協(xié)會，通過消協(xié)居中調解,，解決爭議或向法院提起訴訟,，通過法院裁決方式解決雙方爭議。

家長選擇兒童游樂設施應注意詢問商家是否擁有合格的工商執(zhí)照和娛樂經(jīng)營許可證,，最好選擇家長可以進入陪同的游樂場所玩耍,。

此外，開設娛樂場所,，應當取得娛樂經(jīng)營許可證,。本案中商家營業(yè)執(zhí)照核準范圍為玩具，并不包括游樂設施,，商家開展兒童游樂服務涉嫌超范圍經(jīng)營,。