“這只玻璃杯是我一年多以前從北京宜家西紅門(mén)店買(mǎi)的,,品名斯黛納,一直當(dāng)水杯正常使用”,,王女士說(shuō),。
北京口腔醫(yī)院事發(fā)當(dāng)天的診斷記錄顯示,王女士就醫(yī)時(shí)右下唇腫大,,唇內(nèi)可見(jiàn)2.0×1.5厘米的創(chuàng)傷面,,一顆門(mén)牙的牙冠折斷露髓,。由于唇內(nèi)傷口較深,醫(yī)生為王女士的下唇做了縫合4針處理,,受損門(mén)牙試行RCT+冠修復(fù),。
王女士稱(chēng),自受傷至今,,先后去醫(yī)院就診共計(jì)十二次。包括面部清創(chuàng)及縫合,,門(mén)齒斷牙多次根管治療,,后續(xù)修正裝冠,,面部疤痕修復(fù)治療等。而水杯自爆事件令她的身心受到傷害,,事發(fā)后一直無(wú)法工作,。
認(rèn)為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),存在嚴(yán)重缺陷,,王女士據(jù)此訴至法院,要求宜家公司賠償原告退還購(gòu)物款3.9元,,并雙倍賠償原告醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金等共計(jì)100萬(wàn)余元。
宜家:沒(méi)有查到王女士購(gòu)買(mǎi)信息
庭審中,,被告宜家代理人不同意原告的訴求,,但對(duì)于王女士的遭遇表示同情,在沒(méi)有核查涉訴杯子的來(lái)源以及與王女士受傷存在因果關(guān)系的情況下,,即與王女士協(xié)商后續(xù)的處理事宜?!坝捎趯?duì)方漫天要價(jià),,雙方未能協(xié)調(diào)解決此事,?!?/p>
宜家代理人表示,王女士沒(méi)有提供發(fā)票或者收據(jù)證明涉案杯子是從宜家西紅門(mén)店購(gòu)買(mǎi)的,,并當(dāng)庭提交王女士稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)玻璃杯當(dāng)天的銷(xiāo)售記錄,,稱(chēng)當(dāng)天宜家西紅門(mén)店共銷(xiāo)售28個(gè)斯黛納的玻璃杯,是3名會(huì)員購(gòu)買(mǎi),,其中沒(méi)有王女士的購(gòu)買(mǎi)信息。
“此外,,王女士不能證明其受傷是因?yàn)樯姘覆AП斐傻摹?,該代理人稱(chēng),,事發(fā)當(dāng)晚的情形只有原告一人口述,客服人員當(dāng)晚到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)查看后,,也是寫(xiě)明事情經(jīng)過(guò)為“王女士稱(chēng)”,。
就此王女士代理律師表示,王女士是宜家會(huì)員,,建議宜家打印其2016年購(gòu)買(mǎi)記錄進(jìn)行確認(rèn)。