對于宜家要求提供證據(jù)證明王女士受傷與涉案玻璃杯有因果關(guān)系，王女士代理律師認為不合理,，“事發(fā)突然,，原告獨自居住，不可能知道水杯會自爆,，更不會拍視頻等留存證據(jù),。”
此案未當庭宣判,。
■追訪
證言指宜家水杯曾有傷人先例
庭審中,，王女士將涉訴玻璃杯的碎片作為物證交由法官，并指出,，根據(jù)規(guī)定,，餐飲用鋼化玻璃杯的碎片應(yīng)呈放射狀，且不應(yīng)有鋒利邊角,。但涉案玻璃杯自爆后形成的碎片,，明顯有鋒利邊角,，能夠傷及使用者。
對于涉案玻璃杯是否符合質(zhì)量標準,，王女士代理律師認為,，鑒定是宜家單方面委托進行的，用的也是歐洲標準,，而涉案產(chǎn)品在中國銷售,，鑒定應(yīng)由司法部門委托相關(guān)權(quán)威鑒定機構(gòu)。
此外,，王女士代理律師認為,，王女士遭遇宜家玻璃杯爆炸并非個例，并當庭提交網(wǎng)絡(luò)信息及微博截圖等作為證據(jù),，稱在此次事故之前,，在新浪微博和知乎網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)，有131名網(wǎng)友聲稱,，在購買宜家銷售的餐飲用鋼化玻璃制品器皿后發(fā)生自爆,。
原告方提供了3名網(wǎng)友的證人證言和相關(guān)照片。其中耿先生的證言顯示,，2014年8月29日,，因開有一家餐館，他從宜家四元橋店購買了50個博克爾玻璃杯,，當天晚上8點多,，其中一個杯子在未使用、無高溫等情況下,，突然發(fā)生爆炸,，將站在旁邊的一名餐廳合伙人手指刺傷。
宜家稱涉訴水杯符合國家標準
“涉訴玻璃杯自2014年10月1日開始在中國銷售后,，至今總共賣出61.3萬多個,，除了王女士還未收到一起自爆傷人的投訴?！币思掖砣苏f,，這款玻璃杯符合國家和企業(yè)行業(yè)標準，且事后曾委托兩家檢測機構(gòu)檢測,，結(jié)果均顯示符合質(zhì)量標準,。“檢測時發(fā)現(xiàn)溫差高達200℃時,，杯子都不會爆炸,，且碎片不會是鋒利的，因此懷疑涉案水杯是否從宜家購買,?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
