對(duì)于宜家要求提供證據(jù)證明王女士受傷與涉案玻璃杯有因果關(guān)系，王女士代理律師認(rèn)為不合理,，“事發(fā)突然,，原告獨(dú)自居住,，不可能知道水杯會(huì)自爆,，更不會(huì)拍視頻等留存證據(jù),。”

此案未當(dāng)庭宣判,。

■追訪(fǎng)

證言指宜家水杯曾有傷人先例

庭審中，王女士將涉訴玻璃杯的碎片作為物證交由法官,，并指出,，根據(jù)規(guī)定,，餐飲用鋼化玻璃杯的碎片應(yīng)呈放射狀，且不應(yīng)有鋒利邊角。但涉案玻璃杯自爆后形成的碎片,，明顯有鋒利邊角,，能夠傷及使用者。

對(duì)于涉案玻璃杯是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，王女士代理律師認(rèn)為,，鑒定是宜家單方面委托進(jìn)行的，用的也是歐洲標(biāo)準(zhǔn),，而涉案產(chǎn)品在中國(guó)銷(xiāo)售,，鑒定應(yīng)由司法部門(mén)委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)。

此外,，王女士代理律師認(rèn)為,，王女士遭遇宜家玻璃杯爆炸并非個(gè)例，并當(dāng)庭提交網(wǎng)絡(luò)信息及微博截圖等作為證據(jù),，稱(chēng)在此次事故之前,，在新浪微博和知乎網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)，有131名網(wǎng)友聲稱(chēng),，在購(gòu)買(mǎi)宜家銷(xiāo)售的餐飲用鋼化玻璃制品器皿后發(fā)生自爆,。

原告方提供了3名網(wǎng)友的證人證言和相關(guān)照片。其中耿先生的證言顯示,，2014年8月29日,，因開(kāi)有一家餐館，他從宜家四元橋店購(gòu)買(mǎi)了50個(gè)博克爾玻璃杯,，當(dāng)天晚上8點(diǎn)多,，其中一個(gè)杯子在未使用、無(wú)高溫等情況下,，突然發(fā)生爆炸,，將站在旁邊的一名餐廳合伙人手指刺傷。

宜家稱(chēng)涉訴水杯符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

“涉訴玻璃杯自2014年10月1日開(kāi)始在中國(guó)銷(xiāo)售后,，至今總共賣(mài)出61.3萬(wàn)多個(gè),，除了王女士還未收到一起自爆傷人的投訴?！币思掖砣苏f(shuō),，這款玻璃杯符合國(guó)家和企業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且事后曾委托兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè),，結(jié)果均顯示符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),。“檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)溫差高達(dá)200℃時(shí),，杯子都不會(huì)爆炸,，且碎片不會(huì)是鋒利的,，因此懷疑涉案水杯是否從宜家購(gòu)買(mǎi)?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 女子告宜家水杯爆炸索百萬(wàn) 宜家:不能證明是我商品

• 奔馳車(chē)尾燈有蒼蠅 車(chē)主索賠雙倍車(chē)款 遭奔馳拒絕

• 小伙剮蹭奧迪遭索賠網(wǎng)貸后自殺 家屬索賠200萬(wàn)

• 男孩騎共享單車(chē)被撞身亡 家屬另案起訴ofo索761萬(wàn)

• 宜家水杯自爆索賠百萬(wàn) 宜家聲明：全球只有3例