（原標(biāo)題：男子離婚竭力爭到兒子撫養(yǎng)權(quán)發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了12年卻非親生）

海南特區(qū)報(bào)訊 夫妻離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),、婚生子女等,，往往是雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn),。父母離婚，已經(jīng)對孩子造成了影響,，為考慮婚生子女未來的成長,，法院在審理時(shí)依法會(huì)將撫養(yǎng)權(quán)判給適宜撫養(yǎng)孩子的一方。那么,，對于“最佳照顧方”,，法院是如何考量的？

第1幕神反轉(zhuǎn)

男子有生殖障礙,，物質(zhì)條件比妻子好離婚卻沒能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)

2013年,，已過而立之年的林瑞經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了小3歲的趙艷，經(jīng)過一年的相處,，兩人順理成章步入了婚姻殿堂,。婚后一年趙艷懷孕,，生下了兒子林泉,。

起初，一家三口的小日子過得還挺幸福,。但是,，隨著時(shí)間的推移，夫妻倆因?yàn)樾愿癫缓厦苋找婷黠@,，經(jīng)常因?yàn)楝嵤聽幊?。最?yán)重的時(shí)候，趙艷甚至搬回娘家居住,。最終,，趙艷覺得日子這樣過下去已無意義，便于2015年起訴至法院,，但被駁回,。不久后，又到林瑞起訴至法院,。

一審法院認(rèn)為,，男方家境比女方優(yōu)異，更加適合孩子生長,，且男方有生殖障礙,，故由男方撫養(yǎng)婚生子。趙艷不服上訴至?？谥性海悴略趺粗?？法院審理后,，認(rèn)為女方更適合撫養(yǎng)孩子,。這是為何？

原來,，?？谥性翰粌H從物質(zhì)層面考慮，還對孩子的生活環(huán)境進(jìn)行了一番了解,。?？谥性赫J(rèn)為，從物質(zhì)條件上看,，雙方均具備撫養(yǎng)林泉的條件,，但從未來成長環(huán)境來看，趙艷工作靈活,，可以有更多的時(shí)間陪伴林泉,。如果孩子跟著父親生活，平日面對最多的僅是爺爺奶奶,；如果跟著母親,，平日里可接觸年紀(jì)相仿的同齡人和不同年齡段的親人。如此看來,，趙艷的家庭環(huán)境更有利于孩子的成長,，故將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了女方。

法院希望,，原被告兩人的婚姻關(guān)系雖解除,，但雙方跟孩子的親子關(guān)系仍然存在，希望雙方能妥善,、理性處理成人間的隔閡,，以免對孩子造成身心傷害，讓孩子可以獲得完整的父愛和母愛,，健康成長,。

第2幕成備胎

有老公兒子的她另結(jié)新歡，生下女兒后撒手人寰女兒生父成謎,，孩子的撫養(yǎng)權(quán)究竟給誰,？

1998年，鄧福才和姜雯在原瓊山市演豐鎮(zhèn)人民政府(現(xiàn)為?？诿捞m區(qū)演豐鎮(zhèn)人民政府)登記結(jié)婚,。婚后不到兩年,，姜雯懷孕了,，生下一個(gè)兒子。見妻子給自己生了個(gè)大胖小子,，鄧福才很開心,，對妻子有求必應(yīng),。為了給孩子提供更好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，姜雯提出到外面打工掙錢,，鄧福才同意了,。

在外打工期間，姜雯認(rèn)識(shí)了龐博,，因?yàn)閮扇耸抢相l(xiāng),，因此平日里常常往來，一開始只是聊聊工作,，后來無話不說,，久而久之，情愫悄悄滋生,。2009年5月,，姜雯生下女兒龐欣欣，并在9月份和龐博在屯昌縣民政局登記結(jié)婚,。

在外打工的妻子成了別人的“老婆”,，在海口的鄧福才卻一無所知,，在他看來,，妻子打工忙偶爾才回家并不奇怪，即使回來只是伸手要錢也是人之常情,。

2016年,，姜雯和龐博離婚，女兒判給姜雯撫養(yǎng),。天有不測風(fēng)云,，同年秋天，姜雯不幸去世,，女兒被龐博帶走,。姜雯臨終前告訴鄧福才，女兒其實(shí)是他的,。鄧福才看過照片后,，覺得女孩的樣貌確實(shí)跟自己有幾分相似，故起訴至法院,，要求龐博帶孩子前來做親子鑒定,，欲拿回?fù)狃B(yǎng)權(quán)。

鄧福才申請與龐欣欣做親子鑒定,。然而法院與龐博多次溝通,，對方均拒絕配合。由于親子鑒定只是法院判決是否存在親子關(guān)系的證據(jù)之一而非唯一證據(jù)，因此在對方不配合的情況下,，法院轉(zhuǎn)而審查原告鄧福才是否已提供必要證據(jù),，以及其證據(jù)能否相互印證，從而進(jìn)行綜合分析判斷,。

然而，鄧福才沒能提供必要充分證據(jù),，故在龐博不予配合的情況下,，鄧福才所提供證據(jù)缺乏證明效力，尚不足以證明鄧福才與龐欣欣之間存在親子關(guān)系,。綜上,，被告龐博經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭,，視為放棄其訴訟權(quán)利,。法院依法駁回原告鄧福才的訴訟請求。

鄧福才不服上訴至二審法院,。二審中,，鄧福才沒有提交任何新的證據(jù)。二審法院經(jīng)開庭審理后,，終審駁回上訴,，維持原判。

第3幕“喜當(dāng)?shù)?/strong>

兒子養(yǎng)了10年,，離婚時(shí)好不容易拿到撫養(yǎng)權(quán)2年后經(jīng)親子鑒定發(fā)現(xiàn)不是自己親生的

2003年,，孫川庸和郝玉梅登記結(jié)婚?；楹?，小兩口和男方經(jīng)營商鋪的父母住一起，一家人的生活支出,，靠商鋪的盈利支撐,。兩年后，郝玉梅生下兒子孫煊,。在孫煊五歲那年,，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗。兒媳生了兩個(gè)大胖小子,，孫川庸父母樂得合不攏嘴,，生活重心全放在了倆孫子身上。然而,，一家人其樂融融地生活了數(shù)年后,，因?yàn)橐粓鲭x婚官司，一切戛然而止。

因?yàn)榉蚱廾?，郝玉梅向法院提起離婚訴訟,。2015年，龍華法院判決準(zhǔn)予兩人離婚,，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng),，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng)。孫川庸不服,，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權(quán),，遂向龍華法院提起訴訟。法院經(jīng)過綜合考慮,，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng),，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)450元至年滿十八周歲止。

此后,，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活,。2017年，孫川庸對孫煊的血緣產(chǎn)生懷疑,，進(jìn)行親子鑒定后發(fā)現(xiàn),，孫煊真不是自己親生的。孫川庸認(rèn)為,，郝玉梅欺騙了他,，不忠于婚姻、不忠于家庭,，“離婚時(shí),，她心知肚明，卻沒有主動(dòng)承擔(dān)撫養(yǎng)孫煊的責(zé)任,，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人,。她要賠償我的精神損失費(fèi)10萬元，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費(fèi)用20萬元,?！?/p>

郝玉梅稱，她可以撫養(yǎng)孫煊,，但對于孫川庸提出的賠償費(fèi)無能為力,，“我也為你生了兒子，你要賠償我青春損失費(fèi)30萬元,，名譽(yù)損失費(fèi)10萬元,。”

美蘭法院認(rèn)為,，孫川庸非孫煊親生父親,，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng),，符合雙方的意愿，也符合一般的社會(huì)倫理觀念,?？紤]到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對整個(gè)家庭的生活亦承擔(dān)了一定的家庭責(zé)任，對商鋪的經(jīng)營和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血,；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子,，在孫川庸和郝玉梅未離婚前，孫煊作為郝玉梅兒子,，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng),，孫川庸和郝玉梅也應(yīng)負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費(fèi),，法院不予支持。

對于孫川庸提出的精神傷害,，法院給予了酌情支持,。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活，孫川庸一家人對他有深厚的感情,，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子,，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權(quán)益，對孫川庸一家確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神傷害并帶來不良影響,。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金,，考慮到郝玉梅生活困難，每月僅有1700元的工資,，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬元,。