《妖貓傳》備案更早
被告代理人還表示,,《妖貓傳》于2016年1月中旬公示備案,,故事梗概已經(jīng)確定下來,遠遠早于原告所說的接觸劇本的時間,。且備案的故事梗概與后來公映的一致,。而原告作為證據(jù)提交的兩次劇本內容不一致,第二次是在電影公映后提交,,這說明是有對照性地對劇本進行修改,。
對被告方的辯解,史佼峰稱,,他向版權局申請證書的時候是《再遇白居易》,,后來報批改名為《又遇白居易》,實際是同一作品,,他享有完全的所有權及著作權,。《妖貓傳》的布局,、場景與《又遇白居易》劇本存在高度重合,,被告一定是看到了其劇本后才有的靈感,,并將其劇本精華、劇情設計通過融合,、改編后放到電影中,,完全是抄襲行為,侵犯了原告的合法權益,。該案將擇日宣判,。
北京晨報記者 顏斐