《妖貓傳》備案更早

被告代理人還表示,，《妖貓傳》于2016年1月中旬公示備案,，故事梗概已經(jīng)確定下來,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于原告所說的接觸劇本的時間。且備案的故事梗概與后來公映的一致,。而原告作為證據(jù)提交的兩次劇本內(nèi)容不一致，第二次是在電影公映后提交,，這說明是有對照性地對劇本進(jìn)行修改,。

對被告方的辯解，史佼峰稱,，他向版權(quán)局申請證書的時候是《再遇白居易》,，后來報(bào)批改名為《又遇白居易》，實(shí)際是同一作品,，他享有完全的所有權(quán)及著作權(quán),?！堆垈鳌返牟季帧鼍芭c《又遇白居易》劇本存在高度重合,，被告一定是看到了其劇本后才有的靈感，并將其劇本精華,、劇情設(shè)計(jì)通過融合、改編后放到電影中,，完全是抄襲行為，侵犯了原告的合法權(quán)益,。該案將擇日宣判,。

北京晨報(bào)記者 顏斐