出院后,,李女士與丈夫協(xié)商決定“假離婚”,,并于2006年2月簽訂《假離婚協(xié)議書》,,并去民政局辦理了離婚登記手續(xù),。雙方約定,,現(xiàn)有住房歸男方所有;為更好地照顧孩子,,女方有權(quán)居住到購買住房時,;住房以外的家庭財(cái)產(chǎn)(包括存款、保險(xiǎn)等)折合人民幣共計(jì)22萬元全部歸女方所有,。兩人還約定,,首先與第三者結(jié)婚或同居的一方須放棄全部家庭財(cái)產(chǎn),另一方獲得全部家庭財(cái)產(chǎn),。
2010年,,李先生再婚,李女士一紙?jiān)V狀訴至法院,,請求法院判決李先生“凈身出戶”,。
法院經(jīng)審理后,駁回了李女士的訴訟請求,。
■法官釋法
吳衛(wèi)娟法官稱,,本案的爭議焦點(diǎn)是李女士的訴訟請求應(yīng)否得到支持及是否適當(dāng)。根據(jù)查明的事實(shí),,李女士與李先生經(jīng)協(xié)商于2006年簽訂了《假離婚協(xié)議書》,,并在民政局辦理了離婚登記手續(xù),自此,,雙方已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系,。
此外,李女士與李先生于2006年簽訂的《假離婚協(xié)議書》內(nèi)容明顯有悖我國《婚姻法》中婚姻自由的原則,,不能認(rèn)定為系雙方的真實(shí)意思表示,,故該協(xié)議書應(yīng)認(rèn)定無效,且雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書》的主要條款已經(jīng)履行完畢,,李女士堅(jiān)持的訴訟請求和主張亦缺乏相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù),,故法院不予支持。
文/記者洪雪制圖/廖元