劉先生多次嘗試復(fù)婚，均被張女士拒絕。劉先生認(rèn)為,，雙方在民政局備案登記的《離婚協(xié)議書》，系為了以離婚再復(fù)婚的方式規(guī)避國家針對(duì)購買二套房所需的稅費(fèi),，并非雙方真實(shí)意思表示，因此該協(xié)議內(nèi)容無效,。故劉先生訴至法院,，請(qǐng)求法院判決雙方簽署的《離婚協(xié)議書》無效。
法院經(jīng)審理后,，判決劉先生與張女士簽署的《離婚協(xié)議書》無效,。
■法官釋法
吳衛(wèi)娟法官表示，我國《民法通則》第55條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,；二是意思表示真實(shí),；三是不違反法律或者社會(huì)公共利益。
劉先生與張女士離婚前與他人簽署購房合同,，購買二套住房,，后雙方簽署《假離婚協(xié)議書》，在《假離婚協(xié)議書》中明確寫明雙方離婚是為了規(guī)避二套房稅費(fèi),，同日雙方又在民政局登記備案離婚,，離婚后雙方多次協(xié)商復(fù)婚事宜。上述事實(shí)可以說明,，劉先生與張女士以購買二套房避稅為目的辦理離婚登記手續(xù),，簽署《離婚協(xié)議書》為行政備案手續(xù)所需，雙方真實(shí)意圖并不在于就解除婚姻關(guān)系后的夫妻財(cái)產(chǎn),、子女撫養(yǎng)問題實(shí)際分割。劉先生對(duì)于離婚協(xié)議中的約定并非其意思自治的表現(xiàn),，由此產(chǎn)生的效果亦非其真實(shí)意愿,，雙方在離婚協(xié)議書中的約定并非建立在雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)有明確認(rèn)知、且就此達(dá)成合意的基礎(chǔ)之上,?！峨x婚協(xié)議書》中的約定并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方不具有法律約束力,。最終,，法院支持了劉先生的訴訟請(qǐng)求。
案例三
男方“違約”再婚
被起訴凈身出戶■法官釋法
男方“違約”再婚
被起訴凈身出戶
原告李女士和被告李先生是大學(xué)同班同學(xué),，大二開始自由戀愛,，畢業(yè)后李女士在沈陽工作，李先生在北京工作,。二人于1991年12月登記結(jié)婚,，并于婚后1996年2月生一子李甲。2005年,，李女士因患躁狂抑郁癥先后兩次住院治療,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
