民警凌晨“強(qiáng)攻式傳喚”被打傷案再審：襲警父子改判無(wú)罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-04-26 15:12:14 上游新聞參與評(píng)論()人

民警“強(qiáng)攻”式傳喚,，3名警方人員被打傷

陸遠(yuǎn)明拒絕開(kāi)門接受警方傳喚,，副局長(zhǎng)張某下了“強(qiáng)攻”的命令，他還調(diào)來(lái)了消防車,。

“強(qiáng)攻”開(kāi)始了,，分為兩路。樓下的一路民警撬著卷簾門,，三樓頂?shù)年戇h(yuǎn)明及家人朝下扔著磚頭,，磚頭砸得防暴盾牌啪啪作響。民警舉起高壓水槍朝樓上噴去進(jìn)行壓制,。

另一路民警錢某,、付某等人跳上消防車的消防梯，緩緩伸向三樓頂,。

很快,，兩路民警在樓頂會(huì)和，陸遠(yuǎn)明和陸安強(qiáng)被帶走,。

不過(guò),，民警也付出了代價(jià)。其中,，劉某自稱進(jìn)入卷簾門后,，被陸遠(yuǎn)明家人打傷；錢某和付某剛上到三樓頂時(shí),，遭到陸安強(qiáng)當(dāng)頭一棒,。

劉某、錢某,、付某受傷后來(lái)到桐梓縣人民醫(yī)院住院治療,，經(jīng)法醫(yī)鑒定,，三人所受之傷均為輕微傷，三人住院花了2159.70元,、1251元和762.10元,。

一審二審，父子倆犯妨害公務(wù)罪獲刑

等待陸遠(yuǎn)明父子的是刑拘,、逮捕,、受審。檢方公訴時(shí),，還附帶民事訴訟：三位民警要求賠償醫(yī)療費(fèi),。

1999年2月12日，桐梓縣人民法院判決認(rèn)為,，民警依法執(zhí)行職務(wù),，陸遠(yuǎn)明無(wú)正當(dāng)理由不接受傳喚，采取用磚頭擲擊執(zhí)行民警的暴力手段阻礙依法執(zhí)行職務(wù),，并指使陸安強(qiáng)實(shí)施暴力阻礙行為,，陸安強(qiáng)采取用木棒打擊民警的暴力方法進(jìn)行阻礙，并致傷錢某,、付某,。

法院判決，陸遠(yuǎn)明犯妨害公務(wù)罪,，判處有期徒刑二年,；陸安強(qiáng)犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年,；陸遠(yuǎn)明支付給錢某醫(yī)療費(fèi)1251元,，付某醫(yī)療費(fèi)672.10元。

父子倆不服遂上訴,，1999年4月29日,，遵義市中院維持了原判。

最高院指定云南高院再審,，父子倆改判無(wú)罪

陸遠(yuǎn)明父子繼續(xù)上訴,，最高人民法院于2015年7月23日作出（2015）刑監(jiān)字第99號(hào)再審決定,，認(rèn)為“原判認(rèn)定被告人陸遠(yuǎn)明,、陸安強(qiáng)采取暴力方法阻礙公安機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制傳喚陸遠(yuǎn)明并打傷執(zhí)法干警的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，系定性和適用法律不當(dāng)”,，指令云南省高院再審,。