庭審現(xiàn)場

該案引起了社會各界的高度關(guān)注,。庭審當(dāng)天，大渡口區(qū)法院將該案庭審過程在“中國庭審公開網(wǎng)”進(jìn)行了現(xiàn)場直播,，當(dāng)天的點(diǎn)擊率達(dá)7000人次,。據(jù)悉,，目前播放量已突破2萬人次,。據(jù)法院相關(guān)人士介紹,，該直播視頻創(chuàng)下了重慶市法院系統(tǒng)庭審直播點(diǎn)擊率之最。

庭審中,，公訴人和被告人圍繞控辯焦點(diǎn)進(jìn)行充分舉證,、質(zhì)證和辯論，在審判長嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織下,，整個庭審過程井然有序,。

為推進(jìn)法治建設(shè)，做好普法宣傳,，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定,，大渡口區(qū)人大常委會法制委組織20余名人大代表和大渡口區(qū)政府法制辦、征地辦,、大晟公司等12家單位負(fù)責(zé)人旁聽觀摩了此案庭審,。在庭審結(jié)束后，大渡口區(qū)人大常委會法制委又召開了座談會,，組織旁聽人員對庭審進(jìn)行評議,。大家一致認(rèn)為：此次庭審由檢察長親自擔(dān)任公訴人，充分說明了檢察院對該案的高度重視,。庭審期間,，公訴人精神飽滿、言語規(guī)范,、論點(diǎn)鮮明,、論據(jù)詳實(shí)、法律適用準(zhǔn)確,，充分展示了國家公訴人員嚴(yán)謹(jǐn),、干練、文明的良好形象,。尤其是對犯罪危害和犯罪原因的剖析,，深刻、透徹,、直擊要害,，是一堂生動的法治教育課。

庭審結(jié)束后,，面對前來旁聽的機(jī)關(guān)干部,，公訴人李榮辰深入剖析了田世榮從體制內(nèi)的精英，蛻變?yōu)榇蠖煽趨^(qū)建區(qū)以來的“頭號巨貪”的原因,。雖然客觀上存在制度不完備,，制度執(zhí)行不嚴(yán)格,，對權(quán)力集中、資金密集領(lǐng)域的監(jiān)管,，尤其是對“一把手”的監(jiān)管不到位等原因,，但從根本上講，是田世榮世界觀,、價(jià)值觀,、人生觀等“三觀”上出了問題，是“德”上出了問題,。

隨著手中權(quán)力的增大,，田世榮放松思想改造，精神懈怠,，熱衷于“迷信”,、廣交“信友”。從本案分析,，田世榮不論是選擇他的“信友”黃升濤,、黃志農(nóng)作為貪污、受賄的關(guān)系人,，還是將相當(dāng)一部分贓款用于捐贈寺廟,，充分說明他的“三觀”已發(fā)生變化。什么理想信念,、什么黨紀(jì)國法,、什么為官之德，在所謂的“法”面前盡可拋去,。