原標(biāo)題：暴力黑中介獲刑 回顧案件真相經(jīng)過(guò)讓人震驚!
暴力黑中介獲刑回顧案件真相經(jīng)過(guò)讓人震驚!多次敲詐勒索租戶(hù)暴力威脅搬家四名黑中介人員今當(dāng)庭獲刑
(記者林靖)先后敲詐勒索多名租戶(hù)，暴力威脅眾房客搬家,，今天上午10時(shí)30分,，四名房產(chǎn)公司員工在海淀法院山后刑事法庭當(dāng)庭獲刑,。法院以敲詐勒索罪,，分別判處劉明明等四名被告人3年6個(gè)月至4年6個(gè)月不等的有期徒刑,。
案發(fā)前,，被告人劉明明、徐廣強(qiáng),、陳曉光,、李志鵬是北京道合房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司員工，負(fù)責(zé)出租房屋,、催收租金,、解決租賃糾紛等工作。
據(jù)檢方指控,，前年5月至11月間,，這四人在其公司所負(fù)責(zé)出租的海淀區(qū)西直門(mén)鉆河公館及交大東路等三處小區(qū),，多次采用踹門(mén),、撬鎖、拆除隔斷,、損毀被害人財(cái)物等暴力威脅手段,，在租賃合同未到期時(shí)，強(qiáng)令房客搬離所租房屋,，以此方式強(qiáng)行占有房客所付房屋租金及押金,，并在此過(guò)程中以言語(yǔ)威脅的方式，強(qiáng)行向房客索要錢(qián)財(cái),。
記者了解到,，該房屋中介公司從房主處租來(lái)房屋，打隔斷后對(duì)外出租,。為了強(qiáng)占租戶(hù)的租金,、押金，并索要合同以外錢(qián)款,，該中介人員會(huì)在租戶(hù)入住后,，多次在深夜來(lái)到租戶(hù)家里查房，大聲吵嚷,，在租戶(hù)家里長(zhǎng)時(shí)間逗留,。若發(fā)現(xiàn)實(shí)際入住的人數(shù)與合同約定不一致，就要求租戶(hù)補(bǔ)交一定費(fèi)用,。
在租戶(hù)入住不久且租賃合同尚未到期的情況下,，中介人員會(huì)以租戶(hù)擾民、違反合同約定為由,，要求租戶(hù)搬出房屋,；若租戶(hù)想繼續(xù)租住,，則要在合同外再補(bǔ)交高額費(fèi)用。當(dāng)租戶(hù)提出異議時(shí),，中介人員就會(huì)對(duì)其威脅,、恐嚇，并斷水,、斷電,、換鎖、強(qiáng)拆隔斷,，甚至與租戶(hù)大打出手,，以迫使租戶(hù)搬離所租房屋，且不退剩余租金及押金,。當(dāng)租戶(hù)搬離后,，下一批租戶(hù)入住時(shí)會(huì)有相同遭遇。
一名被告人交代,，這種方式只是該中介人員獲利的手段之一,。這四名被告人中，有兩名是刑滿(mǎn)釋放人員,。據(jù)該中介工作人員稱(chēng),，該公司有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)解決與租戶(hù)之間糾紛的工作人員，當(dāng)業(yè)務(wù)員與租戶(hù)因上述糾紛無(wú)法解決時(shí),，均由專(zhuān)人出面解決,。
法院認(rèn)為，四名被告人以非法占有為目的,，以威脅或者要挾的方法,，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪,。四人明知自己的行為會(huì)造成被害人租金及押金損失,，明知租戶(hù)合同未到期且未違約，但為加快房間流轉(zhuǎn)獲利,，尋找各種理由,，以被害人違約為借口，采用深夜查房,、大聲吵嚷,、踢踹房門(mén)等方式，給被害人的生活帶來(lái)不便,，同時(shí)施加精神壓力,，意圖迫使其搬走；遇被害人不配合或反抗時(shí)，立即索取合同外的錢(qián)款,，并以惡言相告,，同時(shí)采用換鎖、斷水,、斷電,、強(qiáng)拆隔斷等方式，通過(guò)暴力,、脅迫方式,，以達(dá)到另行索錢(qián)或使被害人放棄已繳納租金及押金的目的。最后,，法院對(duì)四人作出上述判決,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
