（原標(biāo)題：幼兒遺忘校車致死案不能總是輕判）

現(xiàn)實(shí)中，對幼童被遺忘校車致死案“寬容”的緩刑處罰,，與幼童美好生命的逝去,，以及家長無限的悲痛相比，極不協(xié)調(diào),，也背離了刑法規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

又見幼童被遺忘在校車上去世的悲劇,。

5月24日早上7時許,，武漢的伍女士將4歲的兒子欣欣送到校車司機(jī)戴某手中,。不料，下午4時左右,，其接到幼兒園園長的電話,，被告知欣欣死亡了。據(jù)了解,，欣欣被遺忘在了校車內(nèi),，直到下午3時左右才被發(fā)現(xiàn)，而被困將近7個小時的欣欣此時已經(jīng)不省人事,，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,。

很難想象在這漫長的7個小時中，4歲的欣欣有過怎樣的掙扎,。而這樣的悲劇在現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)發(fā)生了一次又一次,。據(jù)有關(guān)資料記載，從2006年到2017年,，僅公開報(bào)道的,，我國至少發(fā)生了25起兒童被忘在幼兒園校車內(nèi)的事件，造成超20人死亡,。

現(xiàn)實(shí)中對類似案件判處過輕

老弱病殘幼無疑是社會的弱者,，是最需要保護(hù)的群體。但以往諸多案例表明,，對幼兒生命權(quán)的保護(hù),，司法的懲戒和威懾作用似乎并沒有得到體現(xiàn)。

2016年6月,，湖南臨澧縣,，4歲幼童被遺忘在幼兒園校車內(nèi)一整天，經(jīng)搶救無效死亡,。法院以過失致人死亡罪,，判處隨車?yán)蠋熡衅谕叫倘辏徯趟哪?；班主任有期徒刑三年,，緩刑三年；校車司機(jī)有期徒刑二年,，緩刑二年,。

2016年7月，廣西忻城縣某幼兒園兩名員工因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致一名幼兒被困在校車內(nèi)中暑,、缺氧死亡,。最終，忻城縣人民法院以過失致人死亡罪，分別判處二被告人有期徒刑一年,，緩刑一年六個月,。

2016年10月，福建莆田一4歲幼童被遺忘在校車內(nèi)7小時,，最終搶救無效死亡,。法院亦以過失致人死亡罪，判處幼兒園的跟車阿姨,、校車司機(jī),、班主任三名被告人有期徒刑三年，緩刑四年,。