據此,，對耿萬喜以詐騙罪判處有期徒刑五年，剝奪政治權利一年,。

宣判后,，耿萬喜不服，提出上訴,。江蘇省鹽城市中級人民法院于1986年11月24日作出刑事裁定,，駁回上訴，維持原判。裁判發(fā)生法律效力后,，耿萬喜不服,，提出申訴。

歷經四級法院審理最高法再審認為原審適用法律錯誤

最高人民法院于2016年3月3日作出再審決定,，指令江蘇省高院進行再審,。江蘇省高院再審于2017年4月10日作出刑事裁定，駁回申訴,，維持原判,。

耿萬喜仍不服，又向最高法提出申訴,。2018年1月26日,，最高人民法院經審查作出再審決定，決定提審本案,，并依法組成合議庭公開開庭審理本案,。

再審中，原審被告人耿萬喜及其辯護人認為其不構成詐騙罪,，原審判決錯誤,，應改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認為,，耿萬喜沒有實施虛構事實和隱瞞真相的行為,，沒有非法占有的目的，也沒有非法占有他人財產,，事后積極采取補救措施,，未給濱海縣土產果品公司造成經濟損失,，經濟合同糾紛調解結案后再追究刑事責任不妥,，原審屬于事實認定錯誤。

最高法經再審認為,，原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱?？h土產果品公司代購桔子罐頭中，確有夸大履約能力,、擅自將貨款挪作他用的過錯,。但耿萬喜并未實施刑法上的虛構事實或隱瞞真相行為，亦無非法占有他人財產的目的,，其具有一定履約能力,，也為履行合同做出努力，且案涉款項已于案發(fā)前返還,，濱?？h土產果品公司并未遭受經濟損失,。原審認定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據不足，適用法律錯誤,，應當予以糾正,。