可環(huán)保執(zhí)法工作很大程度上不就是與既得利益做切割嗎?
環(huán)保執(zhí)法,,不是單純?yōu)榱俗钄嗾l(shuí)的“財(cái)路”,,而是給更多的人留條“生路”,。
無(wú)論是停產(chǎn)限產(chǎn)的工廠(chǎng),、還是轟然倒下的煙囪,、或是拆除保護(hù)區(qū)里的隱秘別墅,,都意味著明確地對(duì)破壞環(huán)境的違法行為說(shuō)“不”,沒(méi)有妥協(xié)余地,,也不能把“人性化”當(dāng)成執(zhí)法軟弱的托詞,。
值得欣慰的是,生態(tài)環(huán)境部近日組成督察組,,對(duì)洞庭湖私人矮圍破壞生態(tài)問(wèn)題開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)督察,。督察開(kāi)展后,當(dāng)?shù)卣蜒杆俨扇〈胧┻M(jìn)行整改,,計(jì)劃20天內(nèi)拆除全部剩余圍堤,。接下來(lái),隨著這些水中長(zhǎng)城的“下沉”,,期待其中牽涉到的保護(hù)傘和失職瀆職問(wèn)題也該浮出水面,,該嚴(yán)厲追責(zé)則絕不輕縱。
長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái),,為了解決在浩渺的洞庭湖上盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益瓜葛,,避免“公地悲劇”,建立對(duì)洞庭湖統(tǒng)一保護(hù)與管理的機(jī)構(gòu)也不妨提上日程,。洞庭湖該有一個(gè)統(tǒng)一的“湖長(zhǎng)”來(lái)守護(hù),,既責(zé)任到人,也利于終身負(fù)責(zé),。
□孟然(媒體人)