洞庭湖中圍3萬畝“私人湖”,，省市縣三級政府都拆不掉？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-06-12 15:16:31 新京報(bào) 參與評論()人

可以說,，要給這座“水上長城”貼上違建的標(biāo)志,，再畫上個“拆”字,，于法有據(jù)?？赏椒ú蛔阋宰孕?。這片私人湖依舊幾年來“巋然不動”，足見執(zhí)法環(huán)節(jié)的滯后,。

其老板就振振有詞：“我長達(dá)13年違法,，陸續(xù)投入了近2億元，你們怎么才發(fā)現(xiàn),？”據(jù)此,，他認(rèn)為歷史責(zé)任不應(yīng)由自己背負(fù)，如果要清除矮圍,，政府必須進(jìn)行補(bǔ)貼,。

這當(dāng)然經(jīng)不起推敲。違法行為十幾年沒被發(fā)現(xiàn),，自然有失職,、甚至瀆職的相關(guān)責(zé)任人，他們有待黨紀(jì)法規(guī)層面上的追責(zé),；而眼下,，圈湖違法毫無疑問,，就應(yīng)該限時拆除。

至于補(bǔ)貼一說,，更是流氓邏輯,。十幾年的違法所得恐怕已經(jīng)讓夏老板“盆滿缽滿”——如此政府還要補(bǔ)貼，豈不是要助紂為虐,。

2.環(huán)保執(zhí)法不是阻“財(cái)路”,，而是留“生路”

客觀說來，洞庭湖的矮圍,、網(wǎng)圍并非僅此一家,，對類似矮圍的治理也有其特殊原因。

首先是歷史因素,，上世紀(jì)90年代后期，政府把一些湖洲地區(qū)的蘆葦?shù)爻邪o當(dāng)?shù)厝罕?，讓他們收割蘆葦以增加收入,，慢慢地，他們?yōu)榱双@得更高利益圍起來搞起了養(yǎng)殖,。而當(dāng)時由于環(huán)保意識較弱,，這類活動被當(dāng)?shù)卣澳S”，這才導(dǎo)致后來的積重難返,。

第二也有現(xiàn)實(shí)困境,，洞庭湖因其大，跨越數(shù)個行政區(qū)域,，利益盤根錯節(jié),、掣肘過多，進(jìn)而導(dǎo)致了“公地悲劇”,。拿這片“私人湖”來說,，橫跨岳陽、益陽兩市,，沅江,、湘陰、汨羅三縣,。若要拆除,，這數(shù)千萬元的費(fèi)用誰來出？又由哪一方來執(zhí)行,？

歸結(jié)到一點(diǎn),，不過是一個“利”字：圈湖的老板舍不得“聚寶盆”被端，千方百計(jì)阻撓,，甚至可能找來“大人物”撐腰,；而地方政府面對數(shù)千萬元的拆除費(fèi)用和可能存在的保護(hù)傘,，執(zhí)法不敢動真格，還美其名曰“人性化”執(zhí)法,。