環(huán)保執(zhí)法意味著,,明確對破壞環(huán)境的違法行為說“不”,沒有妥協(xié)余地,,也不能把“人性化”當(dāng)成執(zhí)法軟弱的托詞。
▲俯瞰3萬畝“私人湖泊”,。圖片來源:新華社
文|孟然
“湖光秋月兩相和,,潭面無風(fēng)鏡未磨。”——這是劉禹錫在洞庭湖畔寫下的名句,。他或許想不到,,1000多年后,如鏡一般的湖面“打碎”了,,被一道道“水中長城”四分五裂,。
據(jù)新華視點調(diào)查,在洞庭湖深處,,一道高高壘砌的堤壩圍出一片面積近3萬畝的私人湖泊,,嚴(yán)重影響濕地生態(tài)及湖區(qū)行洪。這道堤壩是當(dāng)?shù)厮狡罄习逑捻槹菜?,曾被湖南省,、益陽市,、沅江市(縣級市)等各級政府?dāng)?shù)次嚴(yán)令拆除,,但依舊巋然不動,。
1.違法13年,怎么才發(fā)現(xiàn),?
一圈“長城”圍成一個獨立世界,、私人湖泊,3萬畝,,20平方公里,,大概是3個西湖的大小,。
▲在洞庭湖濕地上豎起來的網(wǎng)圍,。圖片來源:新京報網(wǎng)
物種基因豐富的洞庭湖濕地,是名副其實的長江之腎,。而非法圈湖,,就像是生長出的“腎結(jié)石”。一方面阻斷魚道,,切斷了湖中的食物鏈,,攔截了江豚等珍稀動物的洄游通道,對洞庭湖生態(tài)造成極大破壞,,也不利于蓄水防洪,;另一方面在湖畔養(yǎng)豬牛羊,也無異于在建起一座“糞便池”,,對水質(zhì)的污染不言而喻,。而據(jù)調(diào)查,這一“私人湖”中還可能在搞非法采砂的勾當(dāng),。
根據(jù)我國2013年施行,、并于2017年修改的《濕地保護管理規(guī)定》,開(圍)墾、填埋或者排干濕地,;永久性截斷濕地水源,;挖沙、采礦,;破壞魚類洄游通道,;擅自放牧、捕撈,、取土,、取水、排污,、放生等活動,,都是明文禁止的。這3萬畝的“私人湖”幾乎條條都觸碰紅線,。
可以說,,要給這座“水上長城”貼上違建的標(biāo)志,再畫上個“拆”字,,于法有據(jù),。可徒法不足以自行,。這片私人湖依舊幾年來“巋然不動”,,足見執(zhí)法環(huán)節(jié)的滯后。
其老板就振振有詞:“我長達13年違法,,陸續(xù)投入了近2億元,,你們怎么才發(fā)現(xiàn)?”據(jù)此,,他認(rèn)為歷史責(zé)任不應(yīng)由自己背負(fù),,如果要清除矮圍,政府必須進行補貼,。
這當(dāng)然經(jīng)不起推敲,。違法行為十幾年沒被發(fā)現(xiàn),自然有失職,、甚至瀆職的相關(guān)責(zé)任人,,他們有待黨紀(jì)法規(guī)層面上的追責(zé);而眼下,,圈湖違法毫無疑問,,就應(yīng)該限時拆除。
至于補貼一說,,更是流氓邏輯,。十幾年的違法所得恐怕已經(jīng)讓夏老板“盆滿缽滿”——如此政府還要補貼,,豈不是要助紂為虐。
2.環(huán)保執(zhí)法不是阻“財路”,,而是留“生路”
客觀說來,,洞庭湖的矮圍、網(wǎng)圍并非僅此一家,,對類似矮圍的治理也有其特殊原因,。
首先是歷史因素,上世紀(jì)90年代后期,,政府把一些湖洲地區(qū)的蘆葦?shù)爻邪o當(dāng)?shù)厝罕?,讓他們收割蘆葦以增加收入,慢慢地,,他們?yōu)榱双@得更高利益圍起來搞起了養(yǎng)殖,。而當(dāng)時由于環(huán)保意識較弱,這類活動被當(dāng)?shù)卣澳S”,,這才導(dǎo)致后來的積重難返,。
第二也有現(xiàn)實困境,洞庭湖因其大,,跨越數(shù)個行政區(qū)域,,利益盤根錯節(jié)、掣肘過多,,進而導(dǎo)致了“公地悲劇”,。拿這片“私人湖”來說,橫跨岳陽,、益陽兩市,,沅江、湘陰,、汨羅三縣,。若要拆除,,這數(shù)千萬元的費用誰來出,?又由哪一方來執(zhí)行?
歸結(jié)到一點,,不過是一個“利”字:圈湖的老板舍不得“聚寶盆”被端,,千方百計阻撓,甚至可能找來“大人物”撐腰,;而地方政府面對數(shù)千萬元的拆除費用和可能存在的保護傘,,執(zhí)法不敢動真格,還美其名曰“人性化”執(zhí)法,。
可環(huán)保執(zhí)法工作很大程度上不就是與既得利益做切割嗎,?
環(huán)保執(zhí)法,,不是單純?yōu)榱俗钄嗾l的“財路”,而是給更多的人留條“生路”,。
無論是停產(chǎn)限產(chǎn)的工廠,、還是轟然倒下的煙囪、或是拆除保護區(qū)里的隱秘別墅,,都意味著明確地對破壞環(huán)境的違法行為說“不”,,沒有妥協(xié)余地,也不能把“人性化”當(dāng)成執(zhí)法軟弱的托詞,。
值得欣慰的是,,生態(tài)環(huán)境部近日組成督察組,對洞庭湖私人矮圍破壞生態(tài)問題開展專項督察,。督察開展后,,當(dāng)?shù)卣蜒杆俨扇〈胧┻M行整改,計劃20天內(nèi)拆除全部剩余圍堤,。接下來,,隨著這些水中長城的“下沉”,期待其中牽涉到的保護傘和失職瀆職問題也該浮出水面,,該嚴(yán)厲追責(zé)則絕不輕縱,。
長遠(yuǎn)看來,為了解決在浩渺的洞庭湖上盤根錯節(jié)的利益瓜葛,,避免“公地悲劇”,,建立對洞庭湖統(tǒng)一保護與管理的機構(gòu)也不妨提上日程。洞庭湖該有一個統(tǒng)一的“湖長”來守護,,既責(zé)任到人,,也利于終身負(fù)責(zé)。
□孟然(媒體人)