原標(biāo)題：杭州中院駁回林生斌等人對杭州市公安消防局的民事起訴

今年5月，“杭州保姆縱火案”受害人家屬林生斌等三原告,，將綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司,、杭州市公安消防局等九家被告起訴至杭州中級人民法院。6月25日,，杭州中院就該案發(fā)布情況通報,。法院通報稱，三原告以杭州市公安消防局實施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,，遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。

2018年5月21日,，“杭州保姆縱火案”受害人家屬林生斌,、朱恒仁、徐枚枝以綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司,、杭州綠城海企實業(yè)有限公司,、杭州市公安消防局、中建三局集團有限公司,、浙江綠城東方建筑設(shè)計有限公司,、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、浙江諸安建設(shè)集團有限公司,、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司,、上海洋晨家政服務(wù)有限公司為被告，向杭州中院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟，要求判令九被告賠償死亡賠償金,、喪葬費,、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計23557440.8元,，財產(chǎn)損失41000000元,，精神損害撫慰金80000000元，并賠禮道歉,。

5月28日,，杭州中院依法向三原告告知訴前調(diào)解、訴訟風(fēng)險,、起訴材料補正等事項,；同時，鑒于杭州市公安消防局實施的滅火救援行為不是民事行為,，建議三原告撤回對杭州市公安消防局的民事起訴,。經(jīng)釋明，三原告不同意撤回,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于實行立案登記制的有關(guān)精神,，杭州中院決定先一并立案受理。

立案后,，杭州中院經(jīng)審查認(rèn)為,，杭州市公安消防局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)實施的滅火救援行為不是民事行為，三原告與杭州市公安消防局之間不因該滅火救援行為發(fā)生民事法律關(guān)系,。三原告以杭州市公安消防局實施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。6月25日,，經(jīng)再次釋明,，三原告仍不同意撤回該項起訴，杭州中院遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴,。

該院將依法繼續(xù)審理本案,。（北青報記者孔令晗）

相關(guān)報道:

• “保姆放火案”受害人家屬起訴消防局被駁回