原標(biāo)題：杭州中院駁回林生斌等人對杭州市公安消防局的民事起訴

今年5月,，“杭州保姆縱火案”受害人家屬林生斌等三原告,，將綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州市公安消防局等九家被告起訴至杭州中級人民法院,。6月25日,，杭州中院就該案發(fā)布情況通報(bào),。法院通報(bào)稱,，三原告以杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,，遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴,。

2018年5月21日，“杭州保姆縱火案”受害人家屬林生斌,、朱恒仁,、徐枚枝以綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司,、杭州市公安消防局,、中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司,、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司,、浙江諸安建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司,、上海洋晨家政服務(wù)有限公司為被告,，向杭州中院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟，要求判令九被告賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)23557440.8元,，財(cái)產(chǎn)損失41000000元,，精神損害撫慰金80000000元，并賠禮道歉,。

5月28日,，杭州中院依法向三原告告知訴前調(diào)解、訴訟風(fēng)險(xiǎn),、起訴材料補(bǔ)正等事項(xiàng),；同時，鑒于杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為不是民事行為,，建議三原告撤回對杭州市公安消防局的民事起訴,。經(jīng)釋明，三原告不同意撤回,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于實(shí)行立案登記制的有關(guān)精神,，杭州中院決定先一并立案受理。

立案后,，杭州中院經(jīng)審查認(rèn)為,，杭州市公安消防局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)實(shí)施的滅火救援行為不是民事行為，三原告與杭州市公安消防局之間不因該滅火救援行為發(fā)生民事法律關(guān)系,。三原告以杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,。6月25日，經(jīng)再次釋明,，三原告仍不同意撤回該項(xiàng)起訴,，杭州中院遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。

該院將依法繼續(xù)審理本案,。（北青報(bào)記者孔令晗）

相關(guān)報(bào)道:

• “保姆放火案”受害人家屬起訴消防局被駁回