法院受理這起離婚訴訟期間，經(jīng)卓安的姐姐申請(qǐng)，法院認(rèn)定卓安為無(wú)民事能力人,，指定黃女士為監(jiān)護(hù)人。

其中一筆借款

引發(fā)家屬質(zhì)疑

2012年1月,，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出準(zhǔn)許離婚的一審判決,。

因?qū)ω?cái)產(chǎn)分割、分擔(dān)債務(wù)方面的判決有異議,，卓安方面提出上訴,。同年8月，南寧市中院作出終審判決,，卓安繼而向自治區(qū)高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年6月,，自治區(qū)高院指定南寧市中院再審，后者于2014年6月作出判決,，卓安方面仍不服,，后向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴申請(qǐng)。

自治區(qū)檢察院審查后,，向自治區(qū)高級(jí)法院提出抗訴,。2016年4月，自治區(qū)高院作出裁定：本案由本院提審,；再審期間,，中止原判決的執(zhí)行。

王霜向法院列出的夫妻共同債務(wù)方面,，提到了一筆150萬(wàn)元的借款,。起訴狀稱(chēng),，2008年10月,，卓安夫妻共同向謝某（女）借款150萬(wàn)元，王霜主張單某（男）已代為償還該借款本息243萬(wàn)元,，謝某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給單某,。

對(duì)于這筆債務(wù)，黃女士始終不認(rèn)可,。她說(shuō),，這筆借款為王霜虛構(gòu)，單某代為償還借款及本息也是虛構(gòu)的,，“辦案機(jī)關(guān)可通過(guò)調(diào)取他們幾人的銀行賬戶記錄查清”,。

而西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出的離婚訴訟判決書(shū)中載明：原、被告共同向謝某借款本金150萬(wàn)元,，屬于夫妻共同債務(wù),，雙方均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn),。被告對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力提出異議,，由于該債務(wù)涉及案外人的利益，不宜在本案中一并處理,，可由債權(quán)人另案主張權(quán)利,。

合伙虛構(gòu)債務(wù)

當(dāng)事四人領(lǐng)刑

2012年10月，單某向西鄉(xiāng)塘區(qū)法院提起訴訟,，要求卓安和王霜償還借款本金243萬(wàn)元及相應(yīng)利息,。該案經(jīng)法院審理，判決卓安和王霜共同承擔(dān)上述債務(wù),。

“一場(chǎng)離婚官司打了8年,，卓安錢(qián)沒(méi)分到，還背上了上百萬(wàn)元的債務(wù),?！睅啄陙?lái)，黃女士找部門(mén)申訴,，并于2017年8月向西鄉(xiāng)塘警方報(bào)案,。警方立案?jìng)刹楹螅谕?1月將涉案四人抓獲,。