明明也是工作
卻沒有和單位形成勞動關(guān)系
受了傷害也不被勞動法保護!
根據(jù)法院公布的案例
小編總結(jié)了四種似是而非的“勞動關(guān)系”
快來看看你是不是其中一員↓
在校生“兼職”
小李為全日制在讀碩士研究生,讀書期間,,一直在一家教育培訓機構(gòu)任兼職語文老師,。后雙方發(fā)生糾紛,,小李以教育培訓機構(gòu)未與其簽訂書面勞動合同為由提起勞動仲裁,、訴訟,,要求教育培訓機構(gòu)支付未簽訂勞動合同的二倍工資賠償,。結(jié)果是,,小李主張的“勞動關(guān)系”未被仲裁機構(gòu)及法院采信,索要二倍工資也未獲得支持,。
△資料圖
法官釋法:
本案中,小李雖年滿十六周歲,,符合建立勞動關(guān)系的年齡條件,,但小李在教育培訓機構(gòu)擔任語文老師期間同時具有“在校學生”身份,工作活動屬于脫產(chǎn)學業(yè)外的兼職性質(zhì),。
因此,,在校學生在外兼職、為完成學校安排的社會實習,、自行從事的社會實踐活動等,,一般無法被認定為勞動關(guān)系。
退休人員“返聘”
老林為一家企業(yè)的技術(shù)人員,,在年滿六十周歲時辦理退休手續(xù)并開始享受養(yǎng)老保險待遇,。因企業(yè)技術(shù)改革需要,老林被返聘成為技術(shù)總監(jiān),。此后,,老林以企業(yè)未向其支付平日延時加班工資、未安排其職工帶薪年休假等為由提起勞動仲裁,、訴訟,,但均因雙方間不構(gòu)成勞動關(guān)系而未獲得支持。