因此,一般來說,只要是違背了信息所有人的意愿或真實(shí)意思表示,或者是信息獲取者無權(quán)了解、接觸相關(guān)公民個人信息,以及信息獲取的手段違反了法律禁止性規(guī)定或社會公序良俗的,都是“非法手段”,。換而言之,即便是為了崇高的目的,只要采取了跟蹤偷拍等非法手段,所采集的“證據(jù)”便構(gòu)成了“以非法手段收集的證據(jù)”,將不會被作為合法有效的證據(jù)來采信,。

簡言之,采取跟蹤偷拍手段構(gòu)成違法,。當(dāng)然,依據(jù)刑法修正案(九)的規(guī)定,只有竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,方可追究刑事責(zé)任,。

記者:法院對該案作出判決后,社會上有聲音認(rèn)為,司法機(jī)關(guān)適用“非法獲取公民個人信息罪”對偷拍者進(jìn)行定罪,會在實(shí)際上限制公民通過偷拍方式監(jiān)督官員的違規(guī)行為。

也就是說,對于公民采取正常手段監(jiān)督官員的違規(guī)行為,、采取非正常手段監(jiān)督官員的違規(guī)行為,亟需厘清二者之間的界限,。

楊建順:司法機(jī)關(guān)適用“非法獲取公民個人信息罪”對偷拍者進(jìn)行定罪,對于公民通過偷拍方式監(jiān)督官員的違規(guī)行為來說,肯定會形成也應(yīng)當(dāng)形成一定的規(guī)制。現(xiàn)在,隨著刑法修正案(九)的施行,“非法獲取公民個人信息罪”已被“侵犯公民個人信息罪”所取代,是指竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的及情節(jié)特別嚴(yán)重的行為,。

從構(gòu)成要件論來說,只有具備了“情節(jié)嚴(yán)重的”或者“情節(jié)特別嚴(yán)重的”要件,才會被適用該刑罰,。所以,明確“情節(jié)嚴(yán)重的”或者“情節(jié)特別嚴(yán)重的”標(biāo)準(zhǔn),將有助于厘清二者之間的界限。

通過合法途徑手段監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部

記者:近年來,公民通過偷拍等方式監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部的舉動日漸增多,。2012年,一段偷拍視頻結(jié)束了重慶市北碚區(qū)委原書記雷政富的政治生涯,并引發(fā)了重慶官場震動,；2014年5月,共青團(tuán)山東省煙臺市委書記王東鍇收受紅包視頻在網(wǎng)上熱傳,兩個月后,王東鍇被撤銷黨內(nèi)職務(wù)……公民監(jiān)督官員的違法違規(guī)行為時不能踩法律的紅線。