案件起訴書顯示,，檢方指控,，顏未來和顏丙瑞兩人于2016年至2017年4月期間,，在無藥品生產(chǎn),、銷售資質(zhì)的情況下,，租賃無錫市一處寫字樓作為銷售,、辦公地點(diǎn),，租賃蘇州及無錫兩處場所作為貼牌、發(fā)貨倉庫,，并招聘相關(guān)人員,，采用購買原料、貼牌,、代加工等方式生產(chǎn)“鼻凈通中藥鼻炎液”,、“善春堂牌根必治痔瘡精油”、“善春堂牌濞舒適精油”,、“善春堂牌痔瘡抑菌液”,，通過網(wǎng)絡(luò)推送進(jìn)行宣傳，并使用微信聯(lián)系,、快遞寄送的方式進(jìn)行銷售,。

相城檢方審查認(rèn)定，顏未來一案涉及銷售金額累計(jì)人民幣656.25萬元,。此外,，警方查獲尚未銷售的上述產(chǎn)品，價(jià)值758.6萬元,?！敖?jīng)蘇州市食品藥品監(jiān)督管理局檢驗(yàn)認(rèn)定，上述四種產(chǎn)品均應(yīng)按假藥論處,?！?/p>

2018年5月2日，蘇州市相城區(qū)檢察院出具《追加起訴決定書》,，將警方查獲的“本草狐臭散”,、“膚潤潔皮膚抑菌膏”、“清咽茶”等總價(jià)值256.4萬元產(chǎn)品,，追加為涉案產(chǎn)品,，并指控其以“非藥品冒充藥品進(jìn)行銷售”。

對于檢方的起訴意見,，顏未來家屬及其辯護(hù)律師提出不一樣的觀點(diǎn),。趙冉稱，在整個(gè)過程中，顏未來所扮演的僅僅是銷售角色,，并非生產(chǎn)商，除此之外,，其以微商渠道銷售的產(chǎn)品,，均為正規(guī)廠家生產(chǎn)，并非假冒,。

新京報(bào)記者獲得的警方材料顯示,，顏未來案發(fā)后，相城警方對多家供貨商負(fù)責(zé)人進(jìn)行問詢,。當(dāng)被問及與顏未來的聯(lián)系過程及合作模式時(shí),，上述生產(chǎn)廠家均表示，是顏未來通過阿里巴巴企業(yè)平臺主動聯(lián)系合作,，采購其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品后,，再以“善春堂”名義貼牌，發(fā)貨至蘇州,、無錫,。

顏未來家屬提出，顏未來所售產(chǎn)品,，是具有資質(zhì)的消毒產(chǎn)品或保健食品,，并非藥物，因此不應(yīng)以涉嫌“生產(chǎn),、銷售假藥罪”被起訴,。