經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，2008年至2016年間，劉永添,、朱志高,、陳鏡登、劉永東,，糾集劉村華甫一社原社長(zhǎng)鐘業(yè)泉,、原副社長(zhǎng)鐘兆恒，劉村華甫二社原社長(zhǎng)鐘桂成,、原副社長(zhǎng)鐘志堅(jiān),、鐘燦華，劉村北一社原社長(zhǎng)劉志明,，穗強(qiáng)公司總經(jīng)理孔永熊,，帶領(lǐng)各自社員、公司業(yè)務(wù)員等人,，通過(guò)實(shí)施強(qiáng)迫交易,、尋釁滋事等違法犯罪手段爭(zhēng)搶工程。同時(shí),，在工程混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)由其他公司承接的情況下,，或通過(guò)語(yǔ)言威脅、阻撓施工,，或通過(guò)劉永添以居委會(huì)黨委書(shū)記身份出面“調(diào)解談判”等方式,，向承建方或其他混凝土公司索取“地材費(fèi)”“管理費(fèi)”等作為補(bǔ)償。

“通過(guò)這些手段,，該團(tuán)伙逐步形成了以劉永添,、朱志高、陳鏡登,、劉永東為組織,、領(lǐng)導(dǎo)者，以劉志釗等人為積極參加者,，以孫智文等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織,。”辦案檢察官說(shuō),。

四人被認(rèn)定為組織者領(lǐng)導(dǎo)者

采訪中,，辦案檢察官坦言，由于劉永添等人善于偽裝,，給案件的審查起訴制造了一定的“麻煩”,。

在組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)定方面，為何將劉永添,、朱志高,、陳鏡登、劉永東4人同時(shí)認(rèn)定為組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,，而不是單獨(dú)認(rèn)定“村霸”劉永添為唯一組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,，將其他三人“降一檔”認(rèn)定,？

辦案檢察官回應(yīng)說(shuō)，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分析,，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為4人之間并非從屬關(guān)系,，而是有著共同的明確的犯罪目的，即通過(guò)非法手段追求經(jīng)濟(jì)利益,?！半m然每個(gè)人做事不互相商量，但他們分工有序,。一個(gè)項(xiàng)目有若干環(huán)節(jié),，每個(gè)人控制相應(yīng)環(huán)節(jié)，出了問(wèn)題互相幫助,?！?/p>

而對(duì)大家關(guān)注的“幫規(guī)戒律”，辦案檢察官表示,，此案中,，“幫規(guī)戒律”雖然沒(méi)有白紙黑字，但卻是查實(shí)存在的,?！皠⒂捞淼热颂岢觯遢爡^(qū)工程必須由本村人承接,，若與外地公司在工地發(fā)生糾紛,，本村所有經(jīng)理、業(yè)務(wù)員都必須前往現(xiàn)場(chǎng)幫本地公司,。而且組織成員也是這么落實(shí)的,，結(jié)合外地公司或被強(qiáng)行趕走或被迫同意合作等事實(shí)，我們認(rèn)為這就是幫規(guī)戒律,?！?/p>