經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查,2008年至2016年間,,劉永添,、朱志高、陳鏡登、劉永東,,糾集劉村華甫一社原社長鐘業(yè)泉,、原副社長鐘兆恒,劉村華甫二社原社長鐘桂成,、原副社長鐘志堅(jiān),、鐘燦華,劉村北一社原社長劉志明,,穗強(qiáng)公司總經(jīng)理孔永熊,,帶領(lǐng)各自社員、公司業(yè)務(wù)員等人,,通過實(shí)施強(qiáng)迫交易,、尋釁滋事等違法犯罪手段爭搶工程。同時,,在工程混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)由其他公司承接的情況下,,或通過語言威脅、阻撓施工,,或通過劉永添以居委會黨委書記身份出面“調(diào)解談判”等方式,,向承建方或其他混凝土公司索取“地材費(fèi)”“管理費(fèi)”等作為補(bǔ)償。
“通過這些手段,,該團(tuán)伙逐步形成了以劉永添,、朱志高、陳鏡登,、劉永東為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,,以劉志釗等人為積極參加者,,以孫智文等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織?!鞭k案檢察官說,。
四人被認(rèn)定為組織者領(lǐng)導(dǎo)者
采訪中,辦案檢察官坦言,,由于劉永添等人善于偽裝,,給案件的審查起訴制造了一定的“麻煩”。
在組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)定方面,,為何將劉永添、朱志高,、陳鏡登,、劉永東4人同時認(rèn)定為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,而不是單獨(dú)認(rèn)定“村霸”劉永添為唯一組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,,將其他三人“降一檔”認(rèn)定?
辦案檢察官回應(yīng)說,,通過對事實(shí)和證據(jù)的分析,,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為4人之間并非從屬關(guān)系,而是有著共同的明確的犯罪目的,,即通過非法手段追求經(jīng)濟(jì)利益,。“雖然每個人做事不互相商量,,但他們分工有序,。一個項(xiàng)目有若干環(huán)節(jié),每個人控制相應(yīng)環(huán)節(jié),,出了問題互相幫助,。”
而對大家關(guān)注的“幫規(guī)戒律”,,辦案檢察官表示,,此案中,“幫規(guī)戒律”雖然沒有白紙黑字,,但卻是查實(shí)存在的,。“劉永添等人提出,,村轄區(qū)工程必須由本村人承接,,若與外地公司在工地發(fā)生糾紛,本村所有經(jīng)理,、業(yè)務(wù)員都必須前往現(xiàn)場幫本地公司,。而且組織成員也是這么落實(shí)的,結(jié)合外地公司或被強(qiáng)行趕走或被迫同意合作等事實(shí),,我們認(rèn)為這就是幫規(guī)戒律,。”