參與本次集體訴訟的美國律師事務所有Rosen Law Firm、Pomerantz LLP,、Law Offices of Howard G. Smith,、Faruqi & FaruqiLLP、The Schall Law Firm和Bronstein, Gewirtz & GrossmanLLC,。

受山寨門事件影響,，上市五個交易日，拼多多除了上市首日暴漲40%之外,，其后四個交易日表現(xiàn)出持續(xù)走低的趨勢,。8月1日，拼多多股價跌破發(fā)行價,，較首日26.7美元的收盤價下跌超30%,，市值蒸發(fā)近90億美元。8月2日晚間,，截至23時,，拼多多下跌3.69%，報19.56美元/ADS,。

▲拼多多股價走勢

淘寶,、拼多多、抖音,、微博等多平臺賣山寨貨

在公眾媒體和監(jiān)管部門的密切關注下,，部分電商平臺正對商品進行清查。但獨角鯨科技發(fā)現(xiàn),，多個電商平臺上仍有山寨假貨出售,，抖音微博也成為化妝品等虛假廣告的新陣地。

以一款品牌名為“vivi”的手機為例,，8月1日,，記者在淘寶和拼多多平臺搜索“vivi”，有多個店鋪銷售此品牌手機,。8月2日,，記者再次以此為關鍵詞搜索時，淘寶顯示“沒有找到相關寶貝”,；拼多多在搜索框下提示“已為您展示‘vivo’的搜索結果,，仍然搜索：vivk”。

點擊vivk，搜索結果排在首位的是一家名為“枝雅軒手機專營店”的店鋪,。此店鋪出售兩款商品,，均為vivk牌手機，售價分別為399-568元和399-599元,。記者在淘寶中以“vivk”為關鍵詞進行搜索,，顯示“沒有找到相關寶貝”。

獨角鯨科技近兩天搜索發(fā)現(xiàn),，京東App上能搜索到“VIVK官方旗艦店”,，店鋪中出售此品牌的兒童早教機、游戲手柄,、數(shù)據(jù)線等商品,，但并無手機出售,。

記者發(fā)現(xiàn),，該品牌屬于深圳市捌嘉壹偉業(yè)科技有限公司,。天眼查顯示,，該公司注冊于2015年2月12日,，其下僅注冊“vivk”一個商標,，商標狀態(tài)為轉(zhuǎn)讓中,。

除了電器類商品,，化妝品成為各大網(wǎng)購平臺上山寨商品的重災區(qū),。以今年銷售火爆的香水品牌“祖瑪瓏（JO MALONE）”為例，記者在拼多多,、淘寶,、京東上均發(fā)現(xiàn)了以“祖馬龍”、“祖瑪龍”,、“祖馬瓏”等命名稍有差別的品牌在售,。

正品祖瑪瓏香水“30ml藍風鈴款”官網(wǎng)銷售價格為600元，記者在多個其他網(wǎng)購平臺中搜索到山寨款,，同樣名為“30ml藍風鈴款”,，售價從幾十到幾百不等。

在淘寶上,，記者搜索到一款,，未點開時顯示商品名稱為“祖瑪龍香水小樣藍風鈴香澤香水秀Q版小樣”，點進鏈接后商品名稱變?yōu)椤跋闼映志门康阌娉然ㄋ{風鈴30ml香澤香水秀Q版小樣”,。該商品30ml款售價228元,，月銷421筆。在詳情頁中,，記者發(fā)現(xiàn)商家提供的圖片中文字顯示為“香澤秀祖瑪龍香水系列”,，與正版香水品牌名“祖·瑪瓏”同音不同字，且圖片中的香水包裝上缺少英文字母。

甚至還有店鋪出售售價低至29.9元的500ml款,，商品圖片上的英文為“Jo MARLONE”（正品為JO MALONE）,，錯誤明顯。

▲售價低至29.9元的500ml款

這一現(xiàn)象在拼多多平臺上同樣存在,。

京東上有“祖瑪瓏”官方旗艦店,，但仍有第三方商家售賣價格遠低于官方價格的產(chǎn)品。

獨角鯨科技在搜索頁中發(fā)現(xiàn)了商品名中有“祖馬龍”,、“祖瑪龍”等字樣的商品,，一款商品名稱顯示為“祖馬龍（JO MALONE）【送禮盒】Jo Malone祖馬龍女士香水祖瑪瓏香水藍風鈴30m”，選擇規(guī)格“藍風鈴30ml”,，售價為388元,。該店鋪客服稱“保證正品，假一罰十”,。對于記者詢問為什么價格比官網(wǎng)低很多,，客服稱“我們是批量代購的價格上有優(yōu)勢”。但當記者詢問是否能夠提供商品相關證書或授權書時,，客服未回應相關證書,，只解釋：“我們是代購的”。

拼多多8月1日下午發(fā)聲明稱,，將全力配合工商,、市場監(jiān)管部門開展調(diào)查，進一步嚴厲打擊平臺上侵權假冒商品,。

康佳此前對獨角鯨科技表示,，發(fā)現(xiàn)“拼多多”平臺上多家網(wǎng)店銷售假冒/侵權康佳電視，已要求其平臺責令網(wǎng)店停止相關銷售活動,。針對電商平臺上的山寨產(chǎn)品,，截至發(fā)稿，vivo不予置評,，小米未回應,。

電商法三審稿“打假”：平臺知假售假承擔連帶責任

我國正在完善電子商務領域的立法進程。電子商務法草案分別于2016年12月,、2017年10月進行了一審,、二審。今年6月中旬,，《電子商務法(草案)》三審稿(以下簡稱三審稿)公布,，對監(jiān)管范圍、平臺責任等內(nèi)容進行了補充,。

其中,，三審稿新增“打假”條款，明確提出，電子商務平臺經(jīng)營者如果知假售假,，明知平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品有侵犯消費者權益行為而未采取必要措施,，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。

三審稿增加規(guī)定,，對關系消費者生命健康的商品或者服務,，電子商務平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務，或者對消費者未盡到安全保障義務,，造成消費者損害的,，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。

同時,，微商納入了《電子商務法》監(jiān)管范圍,，三審稿明確規(guī)定“本法所稱電子商務經(jīng)營者，是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡從事銷售商品或者提供服務的經(jīng)營活動的自然人,、法人和非法人組織,，包括電子商務平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站,、其他網(wǎng)絡服務銷售商品或者提供服務的電子商務經(jīng)營者”。

“電商平臺上‘山寨’產(chǎn)品,，如果用了知名品牌的商標,，是侵犯了商標權；如果沒有用商標,、或用了自有商標,，但是模仿了別人的外觀，獨創(chuàng)的外觀設計具有專利權,，這個是侵犯專利權的行為,。”北京高沃律師事務所韓律師稱,。

“正品的價格,，包含從原材料到工藝制作，從品牌包裝到市場營銷,，任何環(huán)節(jié)的投入都是可觀的,，因此價格也高?！?/p>

寺庫鑒定認證中心總監(jiān)韓超進一步指出了“蹭名牌”的危害性,，在他看來，山寨商品從產(chǎn)品外觀,、營銷策略上都是對品牌商的侵權,。