看到屋內還有蘇某臥病在床的80多歲老母親,，執(zhí)行法官特意讓蘇某趕緊先找個房間將老人安置好,，并囑咐蘇某：“如果你們沒有車，法院可以安排”,。

執(zhí)行法官的溫情,，蘇某也看在眼里，隨后她也處處配合法院執(zhí)行,，在整理完老母親常用藥物等物品后,，先將老人帶出了房間。

隨后,，在公證處公證員的公證下,，由搬家公司開始搬遷。

據(jù)介紹，法院隨后會將蘇某的物品集中存放,，對這座別墅貼上加蓋公章的封條,，再次評估后進行司法拍賣。

【現(xiàn)場二】

老賴質問法官：“你們讓我搬出去,，我們住哪兒?。俊?/strong>

昨日10時40分,，另一組“騰房小組”來到南陽路165號“心語雅園”小區(qū)4號樓1單元,。

“你們讓我搬出去，我們住哪兒??？住大街上還是橋下啊,？”當市中院執(zhí)行二庭庭長司曉營一行向這戶房產實際占有人李某出示證件,，并給她宣讀了裁定書后，李某提高嗓門質問法官,，并辯稱,，這個房子是她10多年前從三星置業(yè)公司花10多萬買下的，是三星置業(yè)一直拖著不給辦房產證,。其一旁的兒子也不停地和執(zhí)行法官“探討”此話題,。

而根據(jù)現(xiàn)有的判決書、裁定書載明,，2006年4月7日,，李某以1700元/平方米價格購買該房屋，房屋面積157.14平方米,，支付購房款81138元及其他費用10686元,。

2017年4月11日，李某向鄭州中院提出了執(zhí)行異議,，請求解除對這套住房的查封,。執(zhí)行異議被駁回后，李某又向鄭州中院提起執(zhí)行異議之訴,，也被駁回,。

為何異議請求被駁回？執(zhí)行法官又向其解釋,，李某未簽訂有效的房屋購買合同,，且已支付的價款沒有超過合同約定總價款的50%，因此,，李某的異議請求法院不予支持,。

盡管司曉營解釋多遍，這對母子仍是不聽勸告，其兒子更是放言“今天就不搬”,。

隨后,，兩名執(zhí)行干警將欲逃跑的男子控制住，戴上手銬,。其母親隨后也被帶離房子,。

▲李某（中）被控制

據(jù)申請人河南某建筑安裝工程公司負責人介紹，2013年10月20日,，河南省高院判決,，判令河南三星置業(yè)有限公司（下稱三星置業(yè)）于判決生效后20日內支付他們602萬余元，2013年12月23日,，他們申請了強制執(zhí)行,。

立案后，2014年1月7日,，鄭州中院向三星置業(yè)公司送達執(zhí)行通知等相關法律文書,；2014年11月25日，最高院作出民事裁定書,，裁定駁回三星置業(yè)的再審申請,。

2014年11月11日，鄭州中院通過淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺對三星置業(yè)有限公司名下被查封,、清空的7套房產拍賣,、成交，并將該拍賣款項發(fā)還申請人,，但未能完全實現(xiàn)申請人債權,。

2016年初至今，鄭州市中院依法對查封但未被依法拍賣的剩余9套有住戶的房產張貼搬遷公告,，其中已有8套房產的住戶已與申請人及被執(zhí)行人達成協(xié)議并處理完畢,，尚未達成協(xié)議的房產1套，便是這起案外人李某目前所居住的房產,。

不聽勸，去年40萬的房子今天要花70萬“買下”

執(zhí)行法官隨后和這對母子講明,，如果想要住房,，她們必須和申請人協(xié)商，在經過近一個小時的溝通協(xié)商,，這對母子和申請人達成一致意見,，繼續(xù)住這套房子，15天內支付對方70萬,。

一聽說70萬,，執(zhí)行法官也替這對母子惋惜。要知道，去年他們也組織了申請人,、被執(zhí)行人三星置業(yè)及包括李某在內9套住戶會談協(xié)商,。“當時商量只要李某拿出40萬,，她就可以擁有這套住房的居住權和所有權,，但是，李某不同意,?！?/p>

“不到一年時間，突然多交出30萬,，你說虧不虧……”面對這樣疑問,，這對母子沒有言語，但是遺憾都寫在臉上,。