“看一下遺囑,，那是原件,，真實性認可嗎？”因為盧丙的動作隱蔽快速，法官此時還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常,。

因為實在難以下咽，盧丙聽到法官問自己問題時，急忙又喝了一口水，結果嗆到了,，咳了起來，“不好意思,，有點咳嗽,。”

盧丙接著對遺囑和兩份判決書發(fā)表質證意見,，“遺囑的真實性不認可,，這不是我父親的簽字,，判決書真實性認可,，但內容不認可?！?/p>

法官讓書記員把盧丙的質證意見記錄在案后,，要求被告將上述證據(jù)歸還法庭。但當法官翻看被告還回來的證據(jù)時,，一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺,，因為遺囑原件是發(fā)黃是信紙，“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊,?！?/p>

盧丙非常堅定地回答，“就這個啊,，你給我就是這個,！”

法官將手中的遺囑向原告代理律師展示，對方也給出否定回答,，“這不是原件,。”

法官見狀,，責令蘆丙將遺囑原件交回法庭,，并釋明蘆丙，若不交回原件,，將認定其故意毀滅證據(jù),，但蘆丙拒不悔過,。經(jīng)大興法院查實，涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽,，證據(jù)原件已滅失,。

現(xiàn)場：被罰款5萬元

大興法院認為，蘆丙的行為已構成妨害民事訴訟,，決定依據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定對其采取強制措施,。

今天下午，盧丙來到法院,，坐到了被告席,。法官當庭宣布處罰決定書：“本院查實，盧丙存在毀滅證據(jù)的行為,，情節(jié)惡劣,，且拒不悔過，其行為已構成妨害民事訴訟,，根據(jù)民事訴訟法和相關規(guī)定,，法院決定對盧丙罰款5萬元。限于2018年10月24日之前交納,。如果不服本決定,，可以在收到本決定書之日起，三內日向北京二中院提起復議一次,，復議期間,，不停止本決定的執(zhí)行?！?/p>

“我不同意這個處罰決定,，我不簽收。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位,，我要監(jiān)督你們,。”盧丙拒絕簽收處罰決定書,，“你們當時給我的就是復印件,。”