“看一下遺囑，那是原件,，真實性認(rèn)可嗎,？”因為盧丙的動作隱蔽快速,，法官此時還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常。

因為實在難以下咽,，盧丙聽到法官問自己問題時,，急忙又喝了一口水，結(jié)果嗆到了,，咳了起來,，“不好意思，有點咳嗽,?！?/p>

盧丙接著對遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見，“遺囑的真實性不認(rèn)可,，這不是我父親的簽字,，判決書真實性認(rèn)可，但內(nèi)容不認(rèn)可,?！?/p>

法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后，要求被告將上述證據(jù)歸還法庭,。但當(dāng)法官翻看被告還回來的證據(jù)時,，一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，因為遺囑原件是發(fā)黃是信紙,，“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊,。”

盧丙非常堅定地回答,，“就這個啊,，你給我就是這個！”

法官將手中的遺囑向原告代理律師展示,，對方也給出否定回答,，“這不是原件?！?/p>

法官見狀,，責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并釋明蘆丙,，若不交回原件,，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù)，但蘆丙拒不悔過,。經(jīng)大興法院查實,，涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已滅失,。

現(xiàn)場：被罰款5萬元

大興法院認(rèn)為,，蘆丙的行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,，決定依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對其采取強制措施。

今天下午,，盧丙來到法院,，坐到了被告席,。法官當(dāng)庭宣布處罰決定書：“本院查實,，盧丙存在毀滅證據(jù)的行為，情節(jié)惡劣,，且拒不悔過,，其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)規(guī)定,，法院決定對盧丙罰款5萬元,。限于2018年10月24日之前交納。如果不服本決定,，可以在收到本決定書之日起,，三內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次，復(fù)議期間,，不停止本決定的執(zhí)行,。”

“我不同意這個處罰決定,，我不簽收,。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位，我要監(jiān)督你們,?！北R丙拒絕簽收處罰決定書，“你們當(dāng)時給我的就是復(fù)印件,?！?/p>