記者調查發(fā)現(xiàn)，不少微信公眾號或微博賬號在推送此類謠言時,，頂部或底部常有廣告,，甚至通過讀者閱讀及轉發(fā)也可以獲得一定收益,。

一位自媒體公號運營者介紹,，部分自媒體與廣告商形成了一條利益鏈，閱讀量和粉絲數高,，就會有廣告商找上門,。粉絲達到５０００就可以成為流量主接廣告,，每個粉絲每條可以收０．２元到０．５元不等。如果有１萬粉絲,，每條推廣就可以收?。玻埃埃霸剑担埃埃霸?/p>

緊跟新聞熱點衍生謠言也是自媒體傳謠的常用手段,。比如，今年一些地區(qū)出現(xiàn)豬瘟,，有自媒體發(fā)布“吃了豬肉已經中毒”等謠言,；有媒體報道了廉價鴨肉是速生鴨，就有公號立刻編造子虛烏有的“專家”,，編造食用這些鴨肉有哪些害處,。

食品安全領域已成為自媒體傳謠“重災區(qū)”

食品安全領域已經成為自媒體傳謠的“重災區(qū)”。有關數據顯示,，網絡謠言中食品安全信息占４５％。２０１７年,，僅公開報道就有５０余件（次）食品謠言處罰追責案例,，其中９件當事人被追究刑事責任,，４０人被處以行政拘留、７人被處以行政罰款等其他處罰,。

如何減少“舌尖上的焦慮”？專家表示,，首先要加強網絡監(jiān)管,，對于網民投訴要及時回應，加強對爆款文章和自媒體的監(jiān)控,，發(fā)現(xiàn)異常及時約談或封號。

國家食品安全風險評估中心總顧問陳君石認為：“老百姓容易被謠言誤導,，關鍵在于食品安全領域信息的不對稱,。需要搭建一個平臺，及時傳播正確的食品安全知識和信息,，填補信息真空地帶,。”

科信食品與營養(yǎng)信息交流中心副主任鐘凱表示,，“從政府層面來講,，要增加工作透明度，以主動公布的姿態(tài),，接受社會監(jiān)督,。”

“建立以政府為主導,，企業(yè),、專家學者、媒體,、非營利組織,、公眾等協(xié)同的網絡食品安全謠言多元共治機制，是治理網絡食品安全謠言的較優(yōu)方案,?！敝袊茖W院大學公共政策與管理學院教授葉中華表示。