（原標題：因忽略一個細節(jié),，夫妻離婚16年后,，男方獨占360萬拆遷款）

2017年底

因河道整治

一對離婚16年的男女

未妥善處理的房產(chǎn)要進行拆遷

誰料如今竟引起女方強烈不滿

并直指拆遷部門失職

究竟怎么回事?

17年前離婚

未向法院提供房產(chǎn)手續(xù)

涉事房產(chǎn)位于深圳坪山區(qū)龍?zhí)锝值例執(zhí)锷鐓^(qū),，去年因田坑水整治工程需要,，涉事房產(chǎn)需要拆遷,，當事人陳女士代理律師張律師告訴南都記者,，陳女士與鄒先生2001年離婚，最初的離婚協(xié)議上沒有對龍?zhí)锷鐓^(qū)的這一處房產(chǎn)進行分割,，陳女士上訴要求分割,。

離婚時法院已認定屬于雙方共有。

張律師提供了一份深圳市中級人民法院《民事判決書》(2003)深中法民一終字第5055號復印件,。上面顯示——

上訴人與被上訴人確認婚姻存續(xù)期間未處理的財產(chǎn)為：位于深圳市龍崗區(qū)坑梓鎮(zhèn)龍?zhí)锎迳龑庨L對面的地皮2258平方米及在上面建成的14間店鋪和5間平房,。

因雙方?jīng)]有提供相應證據(jù)證明有合法購買手續(xù)及報建手續(xù),，本院不作處理。

(因坪山行政區(qū)的設立及街道的分設,，原龍崗區(qū)坑梓鎮(zhèn)龍?zhí)锎?，即為現(xiàn)在的坪山區(qū)龍?zhí)锝值例執(zhí)锷鐓^(qū)。)

張律師表示,，任何單位和個人拆遷該房產(chǎn)時,，必須征得共有權人陳女士的同意，相關拆遷補償安置協(xié)議,、評估報告等必須經(jīng)共有產(chǎn)權人陳女士的簽字確認,。

但是龍?zhí)锝值擂k卻只單獨與男方鄒先生簽訂了拆遷補償協(xié)議，并將補償款全部匯給了男方,，這引發(fā)了陳女士不滿,。

“私下與男方鄒先生單獨簽訂拆遷安置補償協(xié)議，屬于失職行為!”張律師說,，在房子拆遷之前,，已經(jīng)多次向相關部門去函反映了房子的問題，表示房屋為陳女士和鄒先生共有,，拆遷必須經(jīng)過陳女士的同意,。“但是街道辦最終的還是單獨跟鄒先生簽了字,，完全不顧陳女士的利益,。”