事發(fā)時(shí),，拍攝者曾大聲呼喊試圖嚇退這些狗，但4只大狗仍對(duì)老人瘋狂攻擊,。

涉事工地門禁形同虛設(shè)

“肇事狗”身份工地?zé)o回應(yīng)

據(jù)了解,，老人被咬傷的事發(fā)工地是由一家名叫楊凌神農(nóng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè)，施工單位為楊凌華恒建設(shè)工程有限公司,?！笆掳l(fā)后，我們多次找工地負(fù)責(zé)人協(xié)商此事,，但對(duì)方始終沒露面,。”據(jù)徐女士介紹,，事發(fā)第二天,，楊凌示范區(qū)公安局李臺(tái)派出所民警聯(lián)系特警隊(duì)將4只惡犬擊斃。

昨日上午10時(shí)許,，記者來到位于新橋路的事發(fā)工地,。記者看到，事發(fā)后,，大門處新張貼有一張禁止非工作人員進(jìn)入的通知,。

據(jù)了解，老人被咬地點(diǎn)位于這處占地二百多畝的工地東北角一處偏僻道路,。這片工地均用圍擋和圍墻封閉,，現(xiàn)場(chǎng)除一個(gè)狗籠內(nèi)有一只大狗外，已不見其他的狗,，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的血跡也已被清理,。

對(duì)于當(dāng)天老人如何進(jìn)入的工地，工人們均三緘其口,。據(jù)門衛(wèi)稱,，咬人的狗是流浪狗，并非他們?nèi)︷B(yǎng)的狗,。

在記者要求下,，門衛(wèi)撥通一杜姓項(xiàng)目經(jīng)理電話,，對(duì)方稱自己對(duì)此事不知情便匆匆掛斷。

隨后,，記者按照該工地公示欄信息撥打多位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人電話,，對(duì)方要么稱自己已調(diào)走，要么無人接聽,。

律師：無論是否屬于流浪狗

工地均應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任

對(duì)于門衛(wèi)的說法,，徐女士難以認(rèn)同：“有工人曾說很早就在工地見過這幾只大狗，那些狗是為看守工地養(yǎng)的,，看體型也不像流浪狗,。”

對(duì)于“肇事”惡狗是否有養(yǎng)犬證,，為何在工地會(huì)出現(xiàn)這么多沒有拴繩的狗,，楊凌示范區(qū)公安局李臺(tái)派出所杜姓所長(zhǎng)稱，初步調(diào)查系流浪狗,，具體情況需聯(lián)系該局政治部,。

記者聯(lián)系該局政治部負(fù)責(zé)人，但截至昨日發(fā)稿時(shí)仍無回應(yīng),。