此后,，常玲委托律師向高新區(qū)人民法院提起訴訟,，要求李燕燕和她投保的保險公司賠償自己一家各項費用共105萬多元。

判決：肇事車主及保險公司承擔百萬賠償

在常玲具呈的起訴狀中,，列出的理由是：因為李××（編者隱去姓名,，下同）駕駛機動車變更車道,，造成交通事故致使王××（死者,，編者隱去姓名,，下同）當場死亡。交警部門的事故認定書認定李××負事故的全部責任,，王××無事故責任,。在事故發(fā)生后，原,、被告雙方對本起交通事故造成的賠償事宜未達成一致意見,，原告為維護合法權(quán)益，特訴至法院,，請求予以公斷,。

2018年11月20日，鄭州高新區(qū)人民法院對此案做出一審判決,，以下為判決書的原文摘錄：

本院認為：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任,。原告的損失為死亡賠償金591157.2元，被扶養(yǎng)人生活費271911.78元,、喪葬費25012.5元,、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜費用5000元,，總計943081.48元,。被告××保險公司（編者隱去名稱，下同）應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元,，扣除該費用,，原告剩余損失為833081.48元，因被告李××在此次事故中負全部責任,，受害人王××不負事故責任,，由被告××保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告200000元，扣除該費用,，剩余633081.48元,，由被告李××承擔。綜上,，被告李××賠償原告633081.48元,，被告××保險公司賠償原告310000元。

熱議：是侵權(quán)死亡,，還是意外事件,？

一審判決結(jié)果出來后，常玲表示可以接受,。她希望能盡快拿到賠償金,，好重新支撐起這個家。

相關(guān)報道:

• 男子吃飯時突發(fā)心梗 多虧他有這個意識撿回一條命

• 蘭州民警謝江濤在工作期間突發(fā)心梗去世 年僅33歲

• 吉祥三寶父親去世 因突發(fā)心梗享年58歲